II SA/Sz 489/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 489/14 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odmówić uzupełnienia wyroku. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 489/14, uwzględniając skargę B. W. , uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 12 lutego 2014 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. W wymienionym wyroku Sąd nie orzekł o kosztach postępowania z uwagi na treść art. 210 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 listopada 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony B. W. w dniu 1 grudnia 2014 r. W dniu 11 grudnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego w dniu 6 listopada 2014 r. poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, (tj. zasądzenie na jego rzecz kwoty 500 zł uiszczonego wpisu sądowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z kolei w myśl przepisu art. 209 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 tej ustawy. Jednocześnie należy zaznaczyć, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (art. 210 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy otrzymał pouczenie o treści cytowanego powyżej art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), jednak do chwili zamknięcia rozprawy w dniu 6 listopada 2014 r. (na której był obecny) wniosku o zwrot kosztów nie złożył. Wspomnianego wniosku nie zawarł także w treści skargi na decyzję z dnia [...] r. Z uwagi na brak wniosku o przyznanie kosztów złożonego w terminie o jakim mowa powyżej, skarżący utracił uprawnienie do żądania zwrotu kosztów zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyroku z 6 listopada 2014 r. nie zawarł rozstrzygnięcia w tym zakresie. Z tego względu brak jest podstaw do uzupełnienia wyroku zgodnie z żądaniem skarżącego. Mając powyższe na uwadze należało oddalić wniosek skarżącego na podstawie art. 157 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).