III SA/Gl 551/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) Spółka z o.o. "A" w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W swej skardze Spółka "A" wniosła o stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółki. Pismem z dnia 21 marca 2007 roku Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania Spółki – np. aktualnego odpisu z KRS-u. Wezwanie to zostało wysłane na adres siedziby Spółki i doręczone [...] roku. Do chwili obecnej strona nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym opisanym w art. 46 i art. 47 powołanej ustawy, a także powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz winna określać naruszenie prawa lub interesu prawnego. Z kolei art. 28 p.p.s.a. stanowi, że osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie F. L. wnosząc imieniem Spółki skargę do Sądu nie załączyła wymaganego ustawą dokumentu upoważniającego ją do reprezentowania Spółki. Pomimo wezwania Spółki do przedłożenia w terminie 7 dni stosownego dokumentu, brak ten nie został uzupełniony do chwili obecnej ([...] roku). W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.