II SA/Kr 1197/19
Administrative courts2020-10-19
Case number
II SA/Kr 1197/19
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2020-10-19
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Beata Łomnicka
Ruling
odrzucono skargę kasacyjną
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody z dnia 20 sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
WSA w Krakowie w wyroku z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 1197/19 oddalił skargę D. G. na decyzję Wojewody z dnia 20 sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.
Następnie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Krakowie.
Na podstawie zarządzeń z 30 lipca 2020 r. (k. 129) i 31 lipca 2020 r. (k. 130) pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez podpisanie skargi oraz nadesłanie 12 odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi 17 sierpnia 2020 r. (k. 134).
Skarga nie została opłacona (vide: raport kasowy k. 135), nie uzupełniono również jej braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wymogi formalne skargi kasacyjnej określa art. 176 § 1 p.p.s.a. Ponadto skarga kasacyjna powinna zadość m. in. wymaganiom przewidzianym dla pisma strony (art. 176 § 2 p.p.s.a.). Z kolei jak stanowi art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisem szczególnym w stosunku do ww. przepisu jest art. 178 tej ustawy, który w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nakazuje sądowi jej odrzucenie.
Nadto zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa wyżej zalicza się również skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje art. 220 § 3 p.p.s.a., stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestnika wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi 17 sierpnia 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi upłynął 24 sierpnia 2020 r. (poniedziałek). Jak już wyżej wskazano pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi kasacyjnej, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a.