II K 126/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 126/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastian Dunaj </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 07.06.2022r., 08.09.2022r., 18.10.2022r. i 24.11.2022r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </span> </strong> </p> <p>c. <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">A. z domu D.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">W. D. (1)</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">T. M.</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając umyślnie poprzez uderzanie ręką, kopanie i rysowanie ostrym metalowym narzędziem, dokonała uszkodzenia powłoki lakierniczej oraz lusterka pojazdu marki <span class="anon-block">C. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując straty o łącznej wartości 3400 złotych na szkodę <span class="anon-block">W. D. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. N.</span> </strong>warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">W. D. (1)</span> kwoty 3.400 (trzy tysiące czterysta) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. B.</span> kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 195,96 (sto dziewięćdziesiąt pięć i 96/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="26"/> <col width="74"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 126/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">W. D. (1)</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">T. M.</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając umyślnie poprzez uderzanie ręką, kopanie i rysowanie ostrym metalowym narzędziem, dokonała uszkodzenia powłoki lakierniczej oraz lusterka pojazdu marki <span class="anon-block">C. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując straty o łącznej wartości 3400 złotych na szkodę <span class="anon-block">W. D. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  W dniu 12 grudnia 2021 r. w <span class="anon-block">K.</span> przed blokiem przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> sprzeczka słowna pomiędzy <span class="anon-block">T. M.</span>, a <span class="anon-block">A. N.</span>, podczas której padły wzajemne wyzwiska,</p> <p>2.  Wypowiadanie gróźb pozbawienia życia przez <span class="anon-block">A. N.</span> wobec <span class="anon-block">T. M.</span> i jego konkubiny <span class="anon-block">W. D. (1)</span>,</p> <p>3.  Uszkodzenie powłoki lakierniczej oraz lusterka pojazdu marki <span class="anon-block">C. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należącego do <span class="anon-block">W. D. (1)</span> przez <span class="anon-block">A. N.</span> poprzez uderzanie ręką, kopanie i rysowanie ostrym metalowym narzędziem,</p> <p>4.  Szkoda majątkowa w wysokości 3400 zł na skutek zachowania <span class="anon-block">A. N.</span> w pojeździe marki <span class="anon-block">C. (...)</span> na</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadków :</p> <p>a)  <span class="anon-block">W. D. (2)</span> </p> <p>b)  <span class="anon-block">T. M.</span> </p> <p>c)  <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>d)  <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> <p>e)  <span class="anon-block">G. C.</span> </p> <p>f)  <span class="anon-block">T. J. (1)</span> </p> <p>g)  Protokół oględzin</p> <p>h)  Nagranie zgłoszenia z <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z protokołem oględzin</p> <p>i)  Wycena naprawy auta</p> </td> <td> <p>k. 7, 20, 59- 60</p> <p>k. 13, 60-61</p> <p>k. 41, 62</p> <p>k. 28, 61 v</p> <p>k. 74</p> <p>75</p> <p>k. 15-16</p> <p>k. 36-38</p> <p>k. 8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">W. D. (1)</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span> wypowiadała groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">T. M.</span>, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> W dniu 12 grudnia 2021 roku w <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając umyślnie poprzez uderzanie ręką, kopanie i rysowanie ostrym metalowym narzędziem, dokonała uszkodzenia powłoki lakierniczej oraz lusterka pojazdu marki <span class="anon-block">C. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, powodując straty o łącznej wartości 3400 złotych na szkodę <span class="anon-block">W. D. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Negacja przez <span class="anon-block">A. N.</span> wypowiadania gróźb karalnych oraz uszkodzenia pojazdu</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>k. 24, 59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania świadków <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">T. M.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd uznał zeznania świadków za wiarygodne. Opisali oni w sposób spójny i rzeczowy przebieg zdarzeń z udziałem oskarżonej, a także sposób jej zachowania. Świadkowie nie mieli wątpliwości, że oskarżona porysowała pojazd pokrzywdzonej, albowiem tego dnia widzieli ją przy samochodzie, jak go kopała, uderzała i czymś rysowała. Zgodnie zeznali, że obawiają się oskarżonej z uwagi na jej agresywne zachowanie, zwłaszcza pod wpływem alkoholu.</p> <p>Relacja świadków spójna jest z nagraniem zgłoszenia na nr alarmowy 112.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> i <span class="anon-block">G. C.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Funkcjonariusze policji zeznali na temat wzajemnych relacji oskarżonej i pokrzywdzonych. <span class="anon-block">J. S.</span> potwierdził, że rozmawiał telefonicznie z pokrzywdzoną, którą pouczył o dalszych krokach postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. Z.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Świadek w dniu zdarzenia słyszała krzyki na klatce oraz widziała zbiegającą z góry oskarżoną. Słyszała wyzwiska pod adresem <span class="anon-block">T. M.</span>, które wypowiadała oskarżona. Zeznania korespondują z relacją pokrzywdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Zeznania <span class="anon-block">T. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Nie była świadkiem zdarzenia, słyszała jak <span class="anon-block">T. M.</span> nazwał oskarżoną ,, pijaczką’’. Sąd podzielił zeznania w/w świadka, albowiem <span class="anon-block">T. M.</span> podkreślał w swoich zeznaniach, że oskarżona nadużywa alkoholu i wówczas jest zaczepna. Biorąc pod uwagę, że doszło do sprzeczki między sąsiadami, prawdopodobne jest że <span class="anon-block">T. M.</span> użył takich słów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Protokół oględzin wraz z zapisem nagrania</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sporządzony przez osoby kompetentne, nie było zastrzeżeń do tego dowodu. Zapis nagrania na telefon alarmowy 112 ilustruje relację i wzburzenie <span class="anon-block">W. D. (1)</span> opisującej zachowanie <span class="anon-block">A. N.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>Kalkulacja naprawy</p> </td> <td colspan="8"> <p>Nie była kwestionowana przez żadną ze stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżona w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do wypowiadania gróźb wobec <span class="anon-block">T. M.</span>. Przed Sądem zaprzeczyła, by groziła. Wyjaśniła, że miała z nim spięcie i nazwała go ,, łysym’’. Odnośnie uszkodzenia pojazdu podała, że nie wie którym pojazdem porusza się <span class="anon-block">W. D. (1)</span>.</p> <p>Wyjaśnienia stanowią przyjętą linię obrony, mającą uchronić ją przed odpowiedzialnością. Są sprzeczne z dowodami osobowymi, którym Sąd przyznał walor wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Zgodnie treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 §1 kk</a> Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.</p> <p>Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, tak elementów podmiotowych jak i przedmiotowych Sąd uznał, że stopień ten nie jest znaczny. Należy mieć na uwadze, że konflikt między stronami ma charakter sporu sąsiedzkiego i trwał już od jakiegoś czasu. Jak zeznała <span class="anon-block">T. J. (2)</span> mieszkanka bloku przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, sąsiadka oskarżonej i pokrzywdzonych, sytuacja się poprawiła, doszło do zmiany zarządu wspólnoty i zrobiło się spokojniej.</p> <p> <span class="anon-block">A. N.</span> dotychczas nie była karana sądownie, prowadzi ustabilizowany tryb życia. Jest na emeryturze. W ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania karnego będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W ocenie Sądu zdarzenie było dla niej wystarczającą nauczką.</p> <p>W tym stanie rzeczy, wobec spełnienia ustawowych wymogów, Sąd warunkowo umorzył wobec oskarżonej postępowanie karne na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę, co do przestrzegania porządku prawnego przez <span class="anon-block">A. N.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. N.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">W. D. (1)</span> kwoty 3.400 zł zgodnie z jej żądaniem. Obowiązek naprawienia szkody ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="13"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. B.</span> kwotę 852 łotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 195,96 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="13"> <p>Sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na niewysoka emeryturę z której się utrzymuje.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>