II AKa 244/22
Common courts2022-11-24
Case number
II AKa 244/22
Judgment date
2022-11-24
Type
SENTENCE
Judges
Jacek SzrederMałgorzata Jankowska (PRESIDING_JUDGE)Stanisław Stankiewicz
Legal basis
Judgment text
<p>Sygn. akt II AKa 244/22</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 24 listopada 2022 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong>
</p>
<p>Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska</p>
<p>Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz</p>
<p>SA Jacek Szreder (spr.)</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Joanny Palickiej-Mianowicz
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">Ł. Ś.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 257)">art. 257 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 109/22 </strong>
</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zawartym w pkt. I jego części dyspozytywnej orzeczeniu o zakazie zbliżania się oskarżonego do obojga pokrzywdzonych zwrot „nie mniejszą” zastępuje słowem „mniejszą”;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>III.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">Z. B.</span> kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p>
<p>IV.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych za to postępowanie, a nadto na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od oskarżonego za postępowanie przed Sądem pierwszej instancji.</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz</em>
</p>
</div>