III Ca 1825/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1825/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2. wyroku </strong> </p> <p> Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasadził od pozwanego na rzecz powódki:</p> <p>- kwotę 50.000 Zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017r. do dnia zapłaty ,</p> <p>- kwotę 6740 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 października 2017 r. ,</p> <p>- kwoty po 1000 zł miesięcznie z tytułu renty na zwiększone potrzeby, płatnej w terminie do 10 dnia każdego miesiąca , poczynając od 10 października 2018r. do dnia zapłaty.</p> <p> W pozostałym zakresie Sąd I instancji oddalił powództwo, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawił referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100 zd. 2)">zdanie drugie</a> i przyjęciu, że powód uległ jedynie co dni nieznacznej części swojego żądania.</p> <p> Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła strona pozwana, która wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia 68.740 zł</p> <p> W odpowiedzi na apelacje pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p> Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 27 października 2022r. oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> Z uwagi na to, że Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu opisaną dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> <p> Wysokość kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych od strony pozwanej na rzecz powódki określona została na podstawie § 2 ust.6 w zw. z § 10 ust. 1pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U. poz. 1800 ze zm.).</p> </div>