II K 273/22

<p>Sygn. akt II K 273/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan</p> <p>Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">H. z domu J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego to, że: </strong> </p> <p>w dniu 31 stycznia 2022 roku, na trasie <span class="anon-block">D.</span> – <span class="anon-block">R.</span>, gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Słupsku, sygn.. akt II W 1769/21 roku z dnia 01 grudnia 2021 roku za popełnienie wykroczenia z art. 94 § 1 kw</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 §1a pkt 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) i opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="9"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="18"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 273/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>w dniu 31 2022r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> na trasie <span class="anon-block">D.</span> – <span class="anon-block">R.</span>, gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Słupsku, sygn. Akt II W 1769/21 z dnia 01 grudnia 2021 roku za popełnienie wykroczenia z art. 94 § 1 kw</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  Oskarżony <span class="anon-block">W. S.</span>, <span class="anon-block">urodzony w (...)</span>r., był uprzednio dwukrotnie skazany za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>, wyrokami Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 05 kwietnia 2017r. w sprawie VIII K 219/17 oraz Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 12 kwietnia 2017r. w sprawie II K 113/17 każdorazowo na kary grzywny, a nadto pięciokrotnie karany za czyny innego rodzaju. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 01 grudnia 2021r. w sprawie II W 1769/21 wymierzono mu nadto karę 500 zł grzywny oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 01 stycznia 2022r.</p> <p>1.  W dniu 31 stycznia 2022r. <span class="anon-block">W. S.</span> kierował samochodem marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na trasie <span class="anon-block">D.</span> – <span class="anon-block">R.</span>. Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">G. S.</span> i <span class="anon-block">A. P.</span>, w związku z nie zastosowaniem się do znaku B-25 „zakaz wyprzedzania” oraz kierowaniem pojazdem bez wymaganych świateł. W trakcie kontroli policjanci ujawnili, iż wobec oskarżonego obowiązuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 1 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1</p> <p>- odpis wyroku</p> <p>- karta karna</p> <p>- odpisy decyzji z potwierdzeniem odbioru</p> <p>Ad. 2</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td> <p>Ad. 1</p> <p>k. 9, 50</p> <p>k. 17-17v</p> <p>k.18-20v, 48-49, 51</p> <p>Ad. 2</p> <p>k. 44 i 81</p> <p>k. 22v i 81v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> </p> </td> <td colspan="13"> <p>w dniu 31 2022r. na <span class="anon-block">ul. (...)</span> na trasie <span class="anon-block">D.</span> – <span class="anon-block">R.</span>, gm. <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">F.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Słupsku, sygn. Akt II W 1769/21 z dnia 01 grudnia 2021 roku za popełnienie wykroczenia z art. 94 § 1 kw</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  Oskarżony nie posiadał wiedzy na temat orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów i naruszył go nieświadomie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Ad. 1</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>Ad. 1</p> <p>k. 44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>Ad. 1</p> <p>Ad. 2</p> </td> <td colspan="6"> <p>Ad. 1</p> <p>- odpisy wyroków, decyzji administracyjnych z potwierdzeniem odbioru, karta karna</p> <p>Ad. 2</p> <p>- wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">G. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Ad. 1</p> <p>- stanowią obiektywne, w pełni wiarygodne dowody dotychczasowej karalności oskarżonego i rodzaju wydanych wobec niego orzeczeń</p> <p>Ad. 2</p> <p>- w części potwierdzającej sprawstwo zarzucanego mu czynu zasługują na podzielenie, znajdują bowiem potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym</p> <p>- zostały uznane za w pełni wiarygodne, jako spójne i szczegółowe, stanowiące przekaz naocznych spostrzeżeń świadka, poczynionych w toku wykonywanych czynności służbowych, podkreślenia wymaga, iż świadek nie miał wcześniej styczności z oskarżonym, brak podstaw do przyjęcia, by zeznawał on nieprawdę na jego niekorzyść,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Ad. 1</p> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="12"> <p>Ad. 1</p> <p>- w części negującej świadomość obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów oraz umyślność jego naruszenia nie mogą zostać uznane za wiarygodne, w kontekście uprawomocnienia się wyroku w sprawie II W 1769/21, wydanego w postępowaniu nakazowym, podlegającego doręczeniu stronom, na 26 dni przed datą zarzucanego oskarżonemu występku (vide odpis wyroku k. 9, k. 50); nie bez znaczenia pozostaje przy tym fakt uprzedniej karalności oskarżonego za kierowanie pojazdem bez wymaganych uprawnień (vide k. 17-17v).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>Pkt I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>-kierując samochodem osobowym na drodze publicznej po upływie niespełna miesiąca od uprawomocnienia się wyroku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 94;art. 94 § 1)">art. 94 § 1</a> kw przez Sąd Rejonowy w Słupsku w sprawie II K W 1769/21 i w okresie obowiązywania orzeczonego nim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, trwającego do 05 stycznia 2023r., oskarżony wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>1.1.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>Pkt I wyroku</p> <p>Pkt II</p> <p>Pkt III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="7"> <p>Ad. pkt I</p> <p>- wymieniony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i jego konsekwencji prawnych oraz świadomie je naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.</p> <p>- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">P. S.</span> występku, wskazać przy tym należy dopuszczenie się przestępstwa po upływie krótkiego, kilkudziesięciodniowego okresu od ostatniego wyroku, wymierzonego za wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, a także wielokrotną uprzednią karalność za przestępstwa umyślne, jakkolwiek innego rodzaju, co świadczy zdaniem Sądu o lekceważącym stosunku oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego i uniemożliwia zastosowanie wobec niego postulowanego instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania; nie sposób również nie odnotować, iż oskarżony powołując się na niezbędność posiadania uprawnień do kierowania pojazdami w związku z wykonywaną pracą zaniechał poczynienia starań o ich odzyskanie</p> <p>- nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie wymienionego szczególnych okoliczności łagodzących,</p> <p>- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności; pozostając znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 5 lat, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowe, zaś stosowanie po raz kolejny kar wolnościowych, które okazały się bezskuteczne i nie powstrzymały oskarżonego przed ponownym naruszeniem porządku prawnego, oceniono jako niecelowe i sprzeczne z zasadą kształtowania społecznej świadomości prawnej</p> <p>Ad. pkt II</p> <p>- uznając istnienie w stosunku do oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej, zastosowano wobec niego instrument probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, na okres próby nieznacznie przekraczający minimalny, aby poprzez zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie w tym czasie powstrzymać oskarżonego przez podobnymi zachowaniami w przyszłości,</p> <p>Ad. pkt III</p> <p>- zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt 2 kk</a> orzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres nieznacznie wyższy od poprzednio wymierzonego, mając na względzie potrzebę wyeliminowania oskarżonego na dłuższy czas z ruchu drogowego jako naruszającego po raz kolejny obowiązujące w nim zasady</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ZAGADNIENIA</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p>1.  <strong> <!-- -->KOSZTY PROCESU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Pkt IV</p> </td> <td colspan="15"> <p>- zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a>, w konsekwencji wydania wyroku skazującego, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania i opłatę stosunkową</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> <p> <strong> <!-- -->1PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="18"> </td> </tr> </table> </div>