VII U 822/22

Common courts2022-12-01

Case number

VII U 822/22

Judgment date

2022-12-01

Type

SENTENCE

Judges

Agnieszka Stachurska (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych

Judgment text

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy M. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 2 czerwca 2022 r. znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. L. prawo do emerytury pomostowej od dnia 8 maja 2022 r. 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz M. L. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Agnieszka Stachurska </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> M. L. 30 czerwca 2022r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 2 czerwca 2022r., znak: (...) odmawiającej prawa do emerytury pomostowej. Zarzucił: - brak podjęcia przez organ rentowy wszelkich czynności zmierzających do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w szczególności poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentacji osobowej i płacowej dotyczącej zatrudnienia w (...) w likwidacji, w sytuacji gdy dowody te prowadzą do wniosku, że ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach w okresie kwestionowanym przez organ, zatem przysługuje mu prawo do emerytury pomostowej; - błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy poprzez nieuznanie przez organ pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub pracy o szczególnym charakterze w okresie od 24 września 1981r. do 31 grudnia 2008r., ponieważ pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z 4 czerwca 2009r. nie wymienił charakteru pracy ściśle według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r.</a>, w sytuacji gdy stanowiska pracy wskazane w świadectwie pracy z dnia 4 czerwca 2009r. - określone w załączniku nr 1 do zarządzania Nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30 marca 1985r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w zakładzie resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego - pokrywają się i są tożsame ze stanowiskami pracy określonymi w załączniku nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>; - błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez nieuznanie przez ZUS okresu od 24 września 1981r. do 31 grudnia 2008r. jako okresu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub pracy o szczególnym charakterze, ponieważ pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z 4 czerwca 2009r. nie wymienił charakteru pracy ściśle według rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r., w sytuacji gdy dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska określona w świadectwie pracy, ale przede wszystkim rodzaj powierzonej mu pracy i rzeczywiście wykonywanych zadań pracowniczych; - błędne ustalenie stanu faktycznego sprawy poprzez nieuznanie przez ZUS okresu zatrudnienia od 1 stycznia 2009r. do 30 kwietnia 2009r., ponieważ pracodawca nie potwierdził pracy M. L. w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, w sytuacji gdy był ubezpieczony w ZUS w tym czasie, a nadto ze świadectwa pracy z 4 czerwca 2009r. wynika fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach na stanowisku wytapiacz-zalewacz (określone pod poz. 6 w załączniku Nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>), co potwierdza fakt, iż wykonywał pracę w szczególnych warunkach. Wskazując na powołane zarzuty, ubezpieczony wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i rozstrzygnięcie co do istoty sprawy poprzez przyznanie prawa do emerytury pomostowej ( odwołanie z dnia 30 czerwca 2022r., k. 3-18 a.s.). Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477 ( 14) § 1 k.p.c.</a>, a uzasadniając odpowiedź na odwołanie, wskazał że do stażu pracy w szczególnych warunkach nie uwzględnił M. L. okresu od 24 września 1981r. do 31 grudnia 2008r. wykazanego w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z (...)sp. z o.o., gdyż pracodawca nie wskazał charakteru pracy ściśle według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ()">rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>. Według Zakładu, okres pracy w szczególnych warunkach przed 1 stycznia 1999r. powinien być wykazany w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, sporządzonym zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 2;§ 2 ust. 2)">§ 2 ust. 2 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>. Natomiast po 31 grudnia 2008r. w świadectwie powinno być podane stanowisko zgodnie z załącznikiem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (nr 1;nr 2)">nr 1 lub nr 2 ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Po 31 grudnia 2008r. w organie rentowym brak jest zgłoszenia ubezpieczonego jako pracownika zatrudnionego w szczególnych warunkach, a w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (nr 1 art. 38)">art. 38</a> ww. ustawy płatnik składek przekazuje informację o pracowniku, za którego był obowiązany opłacać składkę na (...) do 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok (  odpowiedź na odwołanie z dnia 29 lipca 2022r., k. 43 a.s.). Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. L., ur. w dniu (...), był zatrudniony w Zakładach (...) w W. - Zakład (...) od dnia 13 października 1980r. do dnia 4 lipca 1981r. na stanowisku przerabiacz mas. Od 24 września 1981r. do 3 października 2005r. pracował w Zakładach (...) S.A. w pełnym wymiarze czasu pracy, a następnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 23(1))">art. 23 ( 1 )k.p.</a> został przeniesiony do (...), gdzie pracował od 4 października 2005r. do 30 kwietnia 2009r. We wskazanym okresie zatrudnienia wykonywał prace wykańczacza odlewów, spawacza odlewów, wytapiacza zalewacza, a także zajmował się sprawdzaniem szczelności. W okresie od 1 stycznia 2009r. do końca okresu zatrudnienia w (...) ubezpieczony był wytapiaczem – zalewaczem. Jego stanowisko pracy znajdowało się tam, gdzie były piece indukcyjne do wytopu żeliwa. Takich pieców było cztery. Ubezpieczony zajmował się ich obsługą w systemie zmianowym, przetapiając złom i stal, uszlachetniając dodatkami i zalewając formy rdzeniowe. Kiedy przychodził do pracy, to najpierw przejmował zmianę od poprzedników, a potem sprawdzał piece i szykował je do produkcji. Potem na bieżąco wylewał żeliwo z pieców do form, następnie ładował wsad do pieca, wytapiał i znowu zalewał formy. Nie wykonywał innych czynności ani w innym miejscu (  świadectwo pracy z 30 kwietnia 2009r., akta osobowe; świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 4 czerwca 2009r., akta osobowe; zeznania M. L., k. 89-90 a.s.). M. L. w dniu 12 kwietnia 2022r. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniosek o emeryturę pomostową. Po jego rozpoznaniu wydał decyzję z 2 czerwca 2022r., znak: (...), w której odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, ponieważ M. L. nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat; przed dniem 1 stycznia 1999r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> bądź art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej oraz po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a> (  wniosek z 12 kwietnia 2022r. i decyzja z 2 czerwca 2022r., k. 22 i 24 akt organu rentowego). Następnie w dniu 3 listopada 2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W., po analizie akt osobowych ubezpieczonego z (...), wydał decyzję znak: (...), w której ponownie odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony po 31 grudnia 2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach. Zarazem organ rentowy wyliczył, że staż pracy M. L. w warunkach szczególnych wynosi ogółem 25 lat, 1 miesiąc i 11 dni (  decyzja z 3 listopada 2022r., nienumerowane karty akt organu rentowego). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, w tym w aktach ZUS i w aktach osobowych z (...), które zostały ocenione jako wiarygodne, szczególnie że strony procesu nie kwestionowały ich. Podstawę ustaleń faktycznych stanowiły również zeznania ubezpieczonego. Ubezpieczony spójnie i zgodnie z tym, na co wskazują dokumenty, opisał rodzaj i charakter wykonywanej przez niego pracy. Sąd nie miał podstaw, aby zeznaniom ubezpieczonego odmówić wiarygodności. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie M. L. podlegało uwzględnieniu. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">Ustawa z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych</a> ( tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 1340, dalej jako u.e.p.) określa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 49)">art. 4 i art. 49</a> warunki nabycia prawa do emerytury pomostowej. W myśl pierwszego z nich, prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 10;art. 11;art. 12)">art. 5-12</a>, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1. urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.; 2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5. przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6. po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Zgodnie zaś z art. 49 u.e.p., prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która: 1. po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 2. spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12; 3. w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Przesłanki wymienione w przepisach art. 4 i art. 49 ustawy pomostowej, bez względu na to, na podstawie którego z przepisów rozważana jest możliwość przyznania prawa do emerytury pomostowej, muszą być spełniane łącznie. Oznacza to, że niespełnienie choćby jednego z tych warunków powoduje niemożność nabycia uprawnień emerytalnych, na co zwrócił uwagę m.in. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z 26 kwietnia 2012r. ( sygn. akt III AUa 252/12) oraz Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 18 lipca 2013r. ( sygn. akt III AUa 1664/12). <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">Art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a> w miejsce warunku z art. 4 pkt 6, wprowadza wymaganie, aby zainteresowany spełniał w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 2009r.) warunek posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3)">art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych</a>  (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 marca 2012r., II UK 164/11, OSNP 2013 nr 5-6, poz. 62 i z dnia 4 września 2012r., I UK 164/12, LEX nr 1284720). W analizowanej sprawie ostatecznie, po wydaniu przez ZUS decyzji z dnia 3 listopada 2022r., sporne było tylko to, czy po 31 grudnia 2008r. M. L. wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Pozostałe przesłanki określone w art. 4 tej ustawy ubezpieczony spełnił – ukończył 60 lat, urodził się po 31 grudnia 1948r., ma okres pracy w warunkach szczególnych wynoszący co najmniej 15 lat, wykonywał pracę o takim charakterze przed 1 stycznia 1999r., a ponadto jego okres składkowy i nieskładkowy jest dłuższy niż wymagane 25 lat (łącznie 28 lat, 10 miesięcy i 27 dni). Analizując, czy M. L. po 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze, Sąd przeprowadził dowód z akt osobowych ubezpieczonego oraz z jego zeznań. Z dowodów tych wynika – co potwierdził pracodawca M. L. – że ubezpieczony zarówno przed 1 stycznia 2009r., jak i po tej dacie, wykonywał prace wytapiacza – zalewacza. Jego stanowisko pracy znajdowało się tam, gdzie były piece indukcyjne do wytopu żeliwa. Takich pieców było cztery. Ubezpieczony zajmował się ich obsługą w systemie zmianowym, przetapiając złom i stal, uszlachetniając dodatkami i zalewając formy rdzeniowe. Kiedy przychodził do pracy, to najpierw przejmował zmianę od poprzedników, a potem sprawdzał piece i szykował je do produkcji. Potem na bieżąco wylewał żeliwo z pieców do form, następnie ładował wsad do pieca, wytapiał i znowu zalewał formy. Nie wykonywał innych czynności ani w innym miejscu. Biorąc pod uwagę wskazany zakres czynności ubezpieczonego w okresie od 1 stycznia 2009r. do 30 kwietnia 2009r., zdaniem Sądu, uzasadnione jest stwierdzenie, że M. L. po 31 grudnia 2008r. wykonywał prace wymienione pod poz. 6 załącznika Nr 1 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>. Mowa jest tam o pracach bezpośrednio przy obsłudze wielkich pieców oraz pieców stalowniczych lub odlewniczych. Ubezpieczony w ww. okresie, ale też i wcześniej, obsługiwał piec odlewniczy, napełniał go wsadem, przetapiał wsad i zalewał formy, dokonując tych czynności w ramach obsługi pieca odlewniczego, o jakim mowa pod poz. 6 załącznika Nr 1. Przy tym ważne jest, że nie zajmował się innymi pracami, a czynności, o których była mowa, realizował w pełnym wymiarze czasu pracy. To zaś, że w okresie od 1 stycznia 2008r. do 30 kwietnia 2008r. pracodawca nie zgłosił go do ZUS jako pracownika wykonującego pracę w warunkach szczególnych, niczego nie zmienia. Wymóg takiego zgłoszenia, aczkolwiek wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a> i jest obowiązkiem płatnika składek, nie jest warunkiem, którego spełnienie – czy to w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4</a> czy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">art. 49</a> u.e.p. – byłoby konieczne dla przyznania prawa do emerytury pomostowej. Przyznanie takiego świadczenia uzależnione jest tylko od spełnienia warunków, jakie ww. przepisy wymieniają, a wśród nich brak warunku zgłoszenia do ZUS na druku ZUS ZSWA. Ubezpieczony choć na takim druku nie został zgłoszony przez płatnika składek, to niewątpliwie obsługiwał piece odlewnicze, co wynika z jego zeznań, z dokumentów zgromadzonych w aktach osobowych, a także zostało to potwierdzone przez pracodawcę w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W tym dokumencie pracodawca potwierdził, że M. L. pracował bezpośrednio przy obsłudze pieców odlewniczych, spełnił zatem wszystkie warunki konieczne do uzyskania emerytury pomostowej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477 14 § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 2 czerwca 2022r. i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od dnia 8 maja 2022r., tj. od daty, w której ubezpieczony spełnił wszystkie warunki. W dniu (...) ukończył 60 lat, dlatego przyznanie mu ww. świadczenia nastąpiło od dnia następnego. O kosztach zastępstwa procesowego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 2)">art. 98 § 1 i 2 k.p.c.</a>, zasądzając od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 zł, która została ustalona na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015r., poz. 1800 ze zm.) sędzia Agnieszka Stachurska </div>