I C 291/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 291/22 zagr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2022 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  zasądza od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">I. K.</span> kwotę 1.941,97 zł (tysiąc dziewięćset czterdzieści jeden złotych 97/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 października 2022r. do dnia zapłaty;</p> <p>II.  umarza postępowanie w pozostałym zakresie;</p> <p>III.  zasądza od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">I. K.</span> kwotę 5.563 zł (pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote) tytułem kosztów procesu.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">I. P.</span>-<span class="anon-block"> (...)</span> od Leniwa <span class="anon-block">B.</span> spó^{<!-- -->3}ki z ograniczon^{<!-- -->1} odpowiedzialno&#156;ci^{<!-- -->1} w <span class="anon-block">K.</span> zap^{<!-- -->3}aty kwoty 38.960,00 z^{<!-- -->3} wraz z ustawowymi odsetkami za opó&#159;nienie od kwot:</p> <p>- 6.241,22 z^{<!-- -->3} od dnia 11 listopada 2021 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 455,54 z^{<!-- -->3} od dnia 11 grudnia 2021 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 4.585,26 z^{<!-- -->3} od dnia 11 stycznia 2022 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 3.988,81 z^{<!-- -->3} od dnia 11 lutego 2022 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 8.652,40 z^{<!-- -->3} od dnia 11 marca 2022 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 8.473,36 z^{<!-- -->3} od dnia, 11 kwietnia 2022 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>- 8.033,57 z^{<!-- -->3} od dnia 11 maja 2022 roku do dnia zap^{<!-- -->3}aty,</p> <p>a tak¿e zas^{<!-- -->1}dzenia na swoj^{<!-- -->1} rzecz kosztów procesów wed^{<!-- -->3}ug norm przepisanych.</p> <p>W uzasadnieniu poda^{<!-- -->3}a, ¿e w zawartej miêdzy stronami umowie najmu u¿ytkowego w <span class="anon-block">G.</span> przy ul. &#140;wiêtojañskiej 51 z dnia 18 listopada 2016 roku okre&#156;lono wysoko&#156;æ czynszu na kwotê 8.000 z^{<!-- -->3} + 23 % VAT (9.840 z^{<!-- -->3} brutto) miesiêcznie, do dziesi^{<!-- -->1}tego dnia danego miesi^{<!-- -->1}ca. Pozwana mia^{<!-- -->3}a obowi^{<!-- -->1}zek uiszczaæ równie¿ op^{<!-- -->3}aty za wodê i odprowadzanie &#156;cieków. Pozwana rozlicza^{<!-- -->3}a z powódk^{<!-- -->1} tak¿e op^{<!-- -->3}aty za wywóz &#156;mieci i wynajem pojemników na &#156;mieci.</p> <p>Od listopada 2021 roku pozwana &#156;wiadczy^{<!-- -->3}a czynsz w niepe^{<!-- -->3}nej wysoko&#156;ci b^{<!-- -->1}d&#159; nie &#156;wiadczy^{<!-- -->3}a go w ogóle. Pozwana zap^{<!-- -->3}aci^{<!-- -->3}a:</p> <p>- w listopadzie 2021 roku &#150; 2.500,00 z^{<!-- -->3},</p> <p>- w grudniu 2021 roku &#150; 8.309,06 z^{<!-- -->3},</p> <p>- w styczniu 2022 roku &#150; 4.000,00 z^{<!-- -->3},</p> <p>- w lutym 2022 roku &#150; 4.741,92 z^{<!-- -->3},</p> <p>- od marca do maja 2022 roku &#150; 0,00 z^{<!-- -->3}.</p> <p>W niniejszej sprawie powódka dochodzi^{<!-- -->3}a nieuiszczonego czynszu najmu nale¿nego za okres od listopada 2021 roku do maja 2021 roku, a tak¿e nieuiszczonych op^{<!-- -->3}at za wodê, odprowadzanie &#156;cieków, wywóz &#156;mieci oraz najem pojemników na &#156;mieci.</p> <p>Pozwana pomimo wezwania nie uregulowa^{<!-- -->3}a nale¿no&#156;ci. Pismem z dnia 28 kwietnia pozwana wypowiedzia^{<!-- -->3}a najem ze skutkiem na dzieñ 31 maja 2022 roku. Pismem datowanym na dzieñ 25 maja 2022 roku powód wezwa^{<!-- -->3} pozwan^{<!-- -->1} do zap^{<!-- -->3}aty.</p> <p>(pozew &#150; k. 3-6)</p> <p>Pozwana w odpowiedzi na pozew uzna^{<!-- -->3}a powództwo w ca^{<!-- -->3}o&#156;ci i wnios^{<!-- -->3}a o zas^{<!-- -->1}dzenie od powódki na rzecz pozwanej w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 101)">art. 101 k.p.c.</a> obowi^{<!-- -->1}zku zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastêpstwa procesowego wed^{<!-- -->3}ug norm przepisanych lub odst^{<!-- -->1}pienie od obci^{<!-- -->1}¿ania pozwanej kosztami procesu.</p> <p>Pozwana poda^{<!-- -->3}a, ¿e na dzieñ wniesienia pozwu roszczenie w ca^{<!-- -->3}o&#156;ci zosta^{<!-- -->3}o zaspokojone. <span class="anon-block"> (...)</span>, ¿e nie jest w stanie wyliczyæ nale¿nej kwoty odsetek, gdy¿ powódka w sposób sprzeczny z dyspozycjami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 451)">art. 451 k.c.</a> dokonywa^{<!-- -->3}a zaliczenia p^{<!-- -->3}atno&#156;ci w sposób niezrozumia^{<!-- -->3}y, gdy¿ nie zalicza^{<!-- -->3}a p^{<!-- -->3}atno&#156;ci w sposób wskazany przez pozwan^{<!-- -->1}, jak równie¿ nie zalicza^{<!-- -->3}a ich na najdalej wymagalne roszczenia. Pozwana odpowiedzia^{<!-- -->3}a na wezwanie do zap^{<!-- -->3}aty i nie uchyla^{<!-- -->3}a siê od spe^{<!-- -->3}nienia &#156;wiadczenia. W &#156;lad za pismem z dnia 7 czerwca pozwana w dniu 10 czerwca (pi^{<!-- -->1}tek) o godz. 18-ej zleci^{<!-- -->3}a dokonanie przelewu kwoty 4.000 z^{<!-- -->3} na rzecz powódki w pierwszej p^{<!-- -->3}atno&#156;ci i dokonywa^{<!-- -->3}a kolejnych p^{<!-- -->3}atno&#156;ci sukcesywnie a¿ do ca^{<!-- -->3}kowitej sp^{<!-- -->3}aty zad^{<!-- -->3}u¿enia dnia 8 sierpnia. Na dzieñ otrzymania pozwu pozwana zdo^{<!-- -->3}a^{<!-- -->3}a sp^{<!-- -->3}aciæ kwotê 32.732,69 z^{<!-- -->3}.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> pozwanej wezwanie do zap^{<!-- -->3}aty kwoty 40.000 z^{<!-- -->3} z 3-dniowym terminem p^{<!-- -->3}atno&#156;ci nale¿y zinterpretowaæ jako dzia^{<!-- -->3}ania pozorne w celu formalnego spe^{<!-- -->3}nienia obowi^{<!-- -->1}zku proceduralnego, a nie realn^{<!-- -->1} próbê pozas^{<!-- -->1}dowego rozstrzygniêcia sporu. Powódka na zabezpieczenie swoich roszczeñ z tytu^{<!-- -->3}u terminowego regulowania czynszu otrzyma^{<!-- -->3}a kwotê 8.000 z^{<!-- -->3}, z której w pierwszej kolejno&#156;ci powinna zaspokoiæ swoje roszczenie, czego nie uczyni^{<!-- -->3}a.</p> <p>(odpowied&#159; na pozew &#150; k. 34-36)</p> <p>Pismem z dnia 18 sierpnia 2022 roku powódka cofnê^{<!-- -->3}a pozew co do ca^{<!-- -->3}o&#156;ci roszczenia g^{<!-- -->3}ównego ze zrzeczeniem siê roszczenia. <span class="anon-block"> (...)</span> roszczenie o odsetki w ten sposób, ¿e wnios^{<!-- -->3}a o zas^{<!-- -->1}dzenie tytu^{<!-- -->3}em odsetek ustawowych za opó&#159;nienie od roszczenia g^{<!-- -->3}ównego kwoty 1.941,97 z^{<!-- -->3} wraz z ustawowymi odsetkami za opó&#159;nienie od tej kwoty od daty wniesienia tego pisma, a tak¿e zas^{<!-- -->1}dzenie na rzecz powódki kosztów postêpowania wed^{<!-- -->3}ug norm przepisanych.</p> <p>(pismo z dnia 18.08.2022r. &#150; k. 65-68)</p> <p>Stan faktyczny:</p> <p>Powódka <span class="anon-block">I. P.</span>-<span class="anon-block"> (...)</span> (jako wynajmuj^{<!-- -->1}ca) zawar^{<!-- -->3}a z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> (jako najemc^{<!-- -->1}) umowê najmu lokalu u¿ytkowego po^{<!-- -->3}o¿onego w <span class="anon-block">G.</span> przy ul. &#140;wiêtojañskiej 51. Do obowi^{<!-- -->1}zków najemcy nale¿a^{<!-- -->3}o op^{<!-- -->3}acanie do 10-ego dnia ka¿dego miesi^{<!-- -->1}ca czynszu w wysoko&#156;ci 8.000,00 z^{<!-- -->3} powiêkszonego o warto&#156;ci podatku od towarów i us^{<!-- -->3}ug, a tak¿e ponoszenia kosztów eksploatacyjnych. <span class="anon-block"> (...)</span> do dorêczenia pozwanej listem poleconym faktury VAT w terminie 5 dni po otrzymaniu zap^{<!-- -->3}aty.</p> <p>(fakt bezsporny nadto potwierdzony: umow^{<!-- -->1} &#150; k. 10-14, za^{<!-- -->31}cznikiem &#150; k. 15-16, pe^{<!-- -->3}nomocnictwem &#150; k. 17)</p> <p>Od pa&#159;dziernika 2021 roku pozwana dokonywa^{<!-- -->3}a p^{<!-- -->3}atno&#156;ci w niepe^{<!-- -->3}nej wysoko&#156;ci. Natomiast od marca 2022 roku pozwana zaprzesta^{<!-- -->3}a p^{<!-- -->3}atno&#156;ci w ogóle.</p> <p>(fakty bezsporne nadto potwierdzony: rozliczeniem &#150; k. 22-24, histori^{<!-- -->1} rachunku &#150; k. 41-44)</p> <p>Pismem z dnia 28 kwietnia 2022 roku pozwana wypowiedzia^{<!-- -->3}a umowê najmu ze skutkiem na dzieñ 31 maja 2022 roku. Pismo odebrane zosta^{<!-- -->3}o przez osobê uprawnion^{<!-- -->1} do dzia^{<!-- -->3}ania w imieniu powódki dnia 29 kwietnia 2022 roku.</p> <p>(fakty bezsporne nadto potwierdzone: wypowiedzeniem z dnia 28.04.2022r. &#150; k. 25)</p> <p>Pismem z dnia 25 maja 2022 roku powódka wezwa^{<!-- -->3}a pozwan^{<!-- -->1} do zap^{<!-- -->3}aty kwoty dochodzonej pozwem w pierwotnym kszta^{<!-- -->3}cie &#150; w terminie 3 dni od otrzymania wezwania pod rygorem skierowana sprawy na drogê postêpowania s^{<!-- -->1}dowego.</p> <p>(fakt bezsporny nadto potwierdzony: pismem z dnia 25.05.2022r. &#150; k. 26 wraz z potwierdzeniem nadania &#150; k. 27)</p> <p>W odpowiedzi pozwana zwróci^{<!-- -->3}a siê o umo¿liwienie sp^{<!-- -->3}aty zad^{<!-- -->3}u¿enia do dnia 15 lipca 2022 roku. Pozwana zobowi^{<!-- -->1}za^{<!-- -->3}a siê do uregulowania ca^{<!-- -->3}ej zaleg^{<!-- -->3}o&#156;ci wraz z nale¿nymi odsetkami. Pozwana zadeklarowa^{<!-- -->3}a dokonanie pierwszej p^{<!-- -->3}atno&#156;ci w pi^{<!-- -->1}tek dnia 10 czerwca 2022 roku. Pismo dorêczono dnia 15 czerwca 2022 roku.</p> <p>(fakty bezsporne nadto potwierdzone: pismem z dnia 07.06.2022r. &#150; k. 37, potwierdzeniem nadania &#150; k. 38 oraz wydrukiem z systemu &#156;ledzenia przesy^{<!-- -->3}ek &#150; k. 40)</p> <p>Dnia 13 czerwca 2022 roku pozwana ui&#156;ci^{<!-- -->3}a na rzecz powódki kwotê 4.000,00 z^{<!-- -->3}. Na dzieñ wniesienia pozwu (15 czerwca 2022 roku) pozwana zalega^{<!-- -->3}a z p^{<!-- -->3}atno&#156;ciami na kwotê 34.960,01 z^{<!-- -->3}. Reszta tej zaleg^{<!-- -->3}o&#156;ci zosta^{<!-- -->3}a uregulowana w toku procesu kilkunastoma przelewami do dnia 10 sierpnia 2022 roku.</p> <p>(fakty bezsporne nadto potwierdzony: rozliczeniem &#150; k. 22-24, histori^{<!-- -->1} rachunku &#150; k. 41-44)</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>¿y^{<!-- -->3}, co nastêpuje:</p> <p> <span class="anon-block">P.</span>¿szy stan faktyczny <span class="anon-block"> (...)</span> po rozwa¿eniu ca^{<!-- -->3}ego zebranego materia^{<!-- -->3}u dowodowego w postaci dowodów z dokumentów przed^{<!-- -->3}o¿onych przez strony. <span class="anon-block"> (...)</span> zebrany <span class="anon-block"> (...)</span> nie znalaz^{<!-- -->3} podstaw, aby kwestionowaæ autentyczno&#156;æ przedstawionych przez strony dokumentów prywatnych. <span class="anon-block"> (...)</span> te¿ na uwadze, ¿e ¿adna ze stron nie zaprzeczy^{<!-- -->3}a, i¿ osoby podpisane pod wy¿ej wskazanymi dokumentami nie z^{<!-- -->3}o¿y^{<!-- -->3}y o&#156;wiadczeñ w nich zawartych. Poza tym ustalony w sprawie stan faktyczny by^{<!-- -->3} bezsporny, a strony spiera^{<!-- -->3}y siê do ich oceny prawnej, w szczególno&#156;ci poprzez ocenê motywacji stron.</p> <p>W tym miejscu wskazaæ nale¿a^{<!-- -->3}o, ¿e po wydaniu wyroku do akt sprawy do^{<!-- -->31}czono pismo pozwanej z dnia 25 listopada 2022 roku, w którym pozwana uzna^{<!-- -->3}a roszczenie w zakresie odsetek. <span class="anon-block"> (...)</span> to jedynie wp^{<!-- -->3}yw na rozstrzygniêcie w zakresie natychmiastowej wymagalno&#156;ci roszczenia. Rygorem nie udzielenia odpowiedzi na <span class="anon-block"> (...)</span> przecie¿ uznanie, ¿e pozwany nie kwestionuje wyliczenia roszczenia odsetkowego. Je¿eli za&#156; mowa o zarzucie potr^{<!-- -->1}cenia to równie¿ nie móg^{<!-- -->3}by mieæ wp^{<!-- -->3}ywu na rozstrzygniêcie, albowiem w sposób oczywisty by^{<!-- -->3} spó&#159;niony. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 2031;art. 2031 § 2)">art. 2031 § 2 k.p.c.</a> pozwany mo¿e podnie&#156;æ zarzut potr^{<!-- -->1}cenia nie pó&#159;niej ni¿ przy wdaniu siê w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch tygodni od dnia, gdy jego wierzytelno&#156;æ sta^{<!-- -->3}a siê wymagalna.</p> <p> <span class="anon-block">P.</span> prawn^{<!-- -->1} powództwa stanowi^{<!-- -->3} przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 659;art. 659 § 1)">art. 659 § 1 k.c.</a>, gdzie wskazano, ¿e przez umowê najmu wynajmuj^{<!-- -->1}cy zobowi^{<!-- -->1}zuje siê oddaæ najemcy rzecz do u¿ywania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowi^{<!-- -->1}zuje siê p^{<!-- -->3}aciæ wynajmuj^{<!-- -->1}cemu umówiony czynsz. Obok czynszu najemca mo¿e mieæ obowi^{<!-- -->1}zek wnoszenia innych &#156;wiadczeñ, nosz^{<!-- -->1}cych nazwê &#156;wiadczeñ dodatkowych, lub innych op^{<!-- -->3}at niezale¿nych od w^{<!-- -->3}a&#156;ciciela, jak op^{<!-- -->3}aty za dostawy energii, gazu, centralnego ogrzewania, wywozu nieczysto&#156;ci (P. Zakrzewski, w: M. Habdas, M. Fras, Komentarz KC, t. 4, 2018, s. 381).</p> <p>Natomiast stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> je¿eli d^{<!-- -->3}u¿nik opó&#159;nia siê ze spe^{<!-- -->3}nieniem &#156;wiadczenia pieniê¿nego, wierzyciel mo¿e ¿^{<!-- -->1}daæ odsetek za czas opó&#159;nienia, chocia¿by nie poniós^{<!-- -->3} ¿adnej szkody i chocia¿by opó&#159;nienie by^{<!-- -->3}o nastêpstwem okoliczno&#156;ci, za które d^{<!-- -->3}u¿nik odpowiedzialno&#156;ci nie ponosi.</p> <p>W okoliczno&#156;ciach niniejszej sprawy nie by^{<!-- -->3}o sporu, co do faktu, ¿e pierwotnie dochodzona pozwem nale¿no&#156;æ g^{<!-- -->3}ówna zosta^{<!-- -->3}a sp^{<!-- -->3}acona (z czego 4.000,00 z^{<!-- -->3} na 2 dni przed wniesieniem pozwu). Pozwany uzna^{<!-- -->3} swoje roszczenie w ca^{<!-- -->3}o&#156;ci, co skutkowa^{<!-- -->3}o cofniêciem pozwu przez powódkê ze zrzeczeniem siê roszczenia w tym zakresie.</p> <p>Zgodnie z tre&#156;ci^{<!-- -->1} <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> <span class="anon-block"> (...)</span> umorzy postêpowanie, je¿eli powód ze skutkiem prawnym cofn^{<!-- -->13} pozew, strony zawar^{<!-- -->3}y ugodê lub zosta^{<!-- -->3}a zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku sta^{<!-- -->3}o siê zbêdne lub niedopuszczalne.</p> <p>W tym stanie sprawy, uznaj^{<!-- -->1}c cofniêcie pozwu za dopuszczalne i prawnie skuteczne w &#156;wietle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1;art. 203 § 4)">art. 203 § 1 i § 4 k.p.c.</a> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> nale¿a^{<!-- -->3}o orzec jak w punkcie II. sentencji wyroku.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> tak¿e, ¿e ostatecznie strona pozwana nie kwestionowa^{<!-- -->3}a roszczenia o zap^{<!-- -->3}atê odsetek za opó&#159;nienie. <span class="anon-block"> (...)</span> bowiem p^{<!-- -->3}atno&#156;ci z opó&#159;nieniem. Bez znaczenia pozostaje sposób zaliczania wp^{<!-- -->3}at przez powódkê, albowiem niezale¿nie od przyjêtej kolejno&#156;ci matematycznie wyliczona warto&#156;æ odsetek za opó&#159;nienie pozostawa^{<!-- -->3}a identyczna. Bez znaczenia pozostawa^{<!-- -->3}a zatem przyczyna powstania zaleg^{<!-- -->3}o&#156;ci p^{<!-- -->3}atniczych. Wysoko&#156;æ odsetek ustalona zosta^{<!-- -->3}a w umowie na warto&#156;æ odsetek ustawowych i przy wyk^{<!-- -->3}adni <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 65;art. 65 § 2)">art. 65 § 2 k.c.</a> nale¿a^{<!-- -->3}o uznaæ, ¿e mowa tu o odsetkach ustawowych za opó&#159;nienie (w § 6 ust. 5 umowy mowa o odsetkach ustawowych za ka¿dy dzieñ opó&#159;nienia).</p> <p>Z tego powodu w punkcie I. wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 659;art. 659 § 1)">art. 659 § 1 k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> zas^{<!-- -->1}dzono od pozwanej na rzecz powódki kwotê 1.941,97 z^{<!-- -->3} tytu^{<!-- -->3}em skapitalizowanych odsetek ustawowych za opó&#159;nienie wraz z ustawowymi odsetkami za opó&#159;nienie od dnia 20 pa&#159;dziernika 2022 roku (stosownie do dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 482)">art. 482 k.c.</a> od dnia wytoczenia powództwa o zaleg^{<!-- -->3}e odsetki) do dnia zap^{<!-- -->3}aty.</p> <p>O kosztach procesu orzeczono w punkcie III. wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a>, zas^{<!-- -->1}dzaj^{<!-- -->1}c od pozwanej na rzecz powódki ca^{<!-- -->3}o&#156;æ poniesionych przez ni^{<!-- -->1} kosztów procesu.</p> <p>Za stronê przegrywaj^{<!-- -->1}c^{<!-- -->1} sprawê w przewa¿aj^{<!-- -->1}cej czê&#156;ci nale¿a^{<!-- -->3}o traktowaæ pozwan^{<!-- -->1}, która po wniesieniu pozwu spe^{<!-- -->3}ni^{<!-- -->3}a dochodzone od niej &#156;wiadczenie, czym zaspokoi^{<!-- -->3}a roszczenie powódki, wymagalne znacznie przed wytoczeniem powództwa (por. wyrok S^{<!-- -->1}du <span class="anon-block">N.</span>¿szego z 21.07.1951 r., sygn. akt C 593/51, Legalis nr 1045655). Oznacza to, ¿e pozwana spe^{<!-- -->3}niaj^{<!-- -->1}c ¿^{<!-- -->1}danie pozwu ju¿ po wytoczeniu powództwa nie uniknie zap^{<!-- -->3}aty powsta^{<!-- -->3}ych kosztów procesu. <span class="anon-block"> (...)</span> na uwadze, ¿e pozwana na 2 dni przed wniesieniem pozwu dokona^{<!-- -->3}a wp^{<!-- -->3}aty 4.000 z^{<!-- -->3} na poczet powsta^{<!-- -->3}ego zad^{<!-- -->3}u¿enia, przy czym uczyni^{<!-- -->3}a to dopiero po wezwaniu jej do zap^{<!-- -->3}aty. Termin p^{<!-- -->3}atno&#156;ci czynszu i op^{<!-- -->3}at zwi^{<!-- -->1}zanych z utrzymaniem wynika^{<!-- -->3} wprost z umowy. Pozwana dokonywa^{<!-- -->3}a p^{<!-- -->3}atno&#156;ci niepe^{<!-- -->3}nych, a ostatecznie zupe^{<!-- -->3}nie zaniecha^{<!-- -->3}a p^{<!-- -->3}atno&#156;ci. Powódka mog^{<!-- -->3}a wedle swojej dyspozycji nie wyraziæ zgody na sp^{<!-- -->3}atê zad^{<!-- -->3}u¿enia we wskazanym przez pozwan^{<!-- -->1} terminie. <span class="anon-block"> (...)</span> to o tyle uzasadnione, ¿e pozwana nie wywi^{<!-- -->1}za^{<!-- -->3}a siê z tego terminu. Ostatnia wp^{<!-- -->3}ata dokonana zosta^{<!-- -->3}a dnia 10 sierpnia 2022 roku, podczas, gdy pozwana deklarowa^{<!-- -->3}a wp^{<!-- -->3}aty do 15 lipca 2022 roku.</p> <p>Koszty poniesione przez powódkê stanowi^{<!-- -->3}y: op^{<!-- -->3}ata s^{<!-- -->1}dowa od pozwu (1.948,00 z^{<!-- -->3}), wynagrodzenie kwalifikowanego pe^{<!-- -->3}nomocnika w osobie adwokata w stawce minimalnej (3.600,00 z^{<!-- -->3}) okre&#156;lonej w § 2 pkt 5 <span class="anon-block"> (...)</span> Ministra <span class="anon-block">S.</span>&#156;ci w sprawie op^{<!-- -->3}at za czynno&#156;ci radców prawnych (Dz.U.2015.1804 ze zm.) oraz op^{<!-- -->3}ata skarbowa od pe^{<!-- -->3}nomocnictwa (17,00 z^{<!-- -->3}).</p> </div>