II K 74/25

<p>Sygn. akt II K 74/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Wojciech Langer</strong> </p> <p>Protokolant: Jakub Wastag</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. W.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 10 sierpnia 2024 r. o godz. 13:45 w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, nie stosując się do decyzji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 17 czerwca 2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, C w związku z nie poddaniem się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uniewinnia</strong> oskarżonego <span class="anon-block">R. W.</span> od zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;</p> <p>II.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">R. W.</span> kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych wraz z kwotą 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem podatku od towarów i usług, czyli łącznie 1.476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w toku postępowania przygotowawczego i sądowego.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 74/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 10 sierpnia 2024 r. o godz. 13:45 w <span class="anon-block">B.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, na drodze publicznej, prowadził pojazd mechaniczny marki <span class="anon-block">V.</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, nie stosując się do decyzji <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 17 czerwca 2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, C w związku z nie poddaniem się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> 17 czerwca 2011r. wydał wobec <span class="anon-block">R. W.</span> decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, C.</p> <p> <span class="anon-block">R. W.</span> 10 sierpnia 2024r. przyjechał wraz ze swoją partnerką <span class="anon-block">B. D.</span> samochodem marki <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> z <span class="anon-block">L.</span> do <span class="anon-block">N.</span>. Samochodem kierowałA wówczas <span class="anon-block">B. D.</span>.</p> <p>W drodze powrotnej z <span class="anon-block">N.</span> kierująca <span class="anon-block">B. D.</span> źle się poczuła, zaczęła tracić orientację. W związku z tym zjechała na pobocze, gdzie jej miejsce za kierownicą, na jej wyraźną prośbę, zajął <span class="anon-block">R. B.</span>, który następnie z dużą prędkością ruszył w stronę <span class="anon-block">G.</span>, by jak najszybciej dotrzeć do tamtejszego szpitala, gdyż <span class="anon-block">B. D.</span>, chciała by zawieść ją właśnie tam, gdzie była już leczona w przeszłości, gdy doznała mikroudaru.</p> <p>W <span class="anon-block">B.</span> pojazd prowadzony już przez <span class="anon-block">R. W.</span> został, z uwagi na nadmierną prędkość, zatrzymany przez patrol <span class="anon-block">(...)</span>. W czasie kontroli drogowej stan <span class="anon-block">B. D.</span> zaczął się coraz bardziej pogarszać, wymiotowała i straciła przytomność. Na miejsce wezwana została karetka, która przybyła po dłuższej chwili z <span class="anon-block">N.</span> i zabrała ją do szpitala w <span class="anon-block">G.</span>. <span class="anon-block">B. D.</span> przytomność odzyskała w karetce.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td> <p>6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, dokumentacja medyczna <span class="anon-block">B. D.</span>,</p> </td> <td> <p>12, 26,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. W.</span> </p> </td> <td> <p>23, 38, 61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. D.</span>,</p> </td> <td> <p>32, 62</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Policjant <span class="anon-block">A. W.</span> wskazał w swoich zeznaniach na powód zatrzymania samochodu w <span class="anon-block">B.</span>, opisał też, że pasażerka pojazdu źle się czuła, co wymagało wezwania na miejsce karetki pogotowia, która według niego przyjechała po dłuższej chwili. Wg niego stan kobiety nie pozwalał by prowadziła ona pojazd.</p> <p>Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzja <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, dokumentacja medyczna <span class="anon-block">B. D.</span>,</p> </td> <td colspan="10"> <p>Ani forma, ani treść wymienionych dowodów, nie były kwestionowane. Dlatego też Sąd wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">R. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony w swoich wyjaśnieniach opisał sekwencję wydarzeń z 10 sierpnia 2024r., w tym kiedy i dlaczego wsiadł za kierownicę, oraz dlaczego w sytuacji złego samopoczucia partnerki ruszył w stronę <span class="anon-block"> (...)</span> szpitala, odniósł się on także ze szczegółami do pogarszającego się stanu <span class="anon-block">B. D.</span>. Jego wyjaśnienia są zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, dlatego też Sąd dał im wiarę i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. D.</span>,</p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek opisała kto prowadził pojazd do <span class="anon-block">N.</span> i w drodze powrotnej, oraz dlaczego nastąpiła zmiana kierowcy. Podała ona co działo się z nią w drodze powrotnej, wskazując, że wymiotowała i traciła przytomność już po zatrzymaniu samochodu przez <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">B. D.</span> oświadczyła, że objawy te były identyczne z objawami mikroudaru jaki miała w przeszłości, co spowodowało jej lęk o własne zdrowie, a także że prosiła oskarżonego by zawiózł ją do <span class="anon-block"> (...)</span> szpitala, gdzie była leczona wcześniej i gdzie znajdowała się jej pełna dokumentacja medyczna. Sąd dał wiarę jej zeznaniom i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">R. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Stan faktyczny ustalony powyżej był bezsporny. Został on ustalony w oparciu o zbieżne ze sobą dowody. W jego świetle nie ulega wątpliwości, iż oskarżony <span class="anon-block">R. W.</span> 10 sierpnia 2024r. w <span class="anon-block">B.</span> kierował samochodem, nie stosując się do decyzji o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii B, C. Samo jednak wypełnienie znamion przedmiotowych czynu zabronionego, w tym przypadku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>, nie jest równoznaczne z popełnieniem przestępstwa.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 26;art. 26 § 1)">art. 26 § 1 kk</a> nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcane przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Bezpośredniość niebezpieczeństwa oznacza, że "zwłoka w podjęciu działań ratowniczych mogłaby uczynić takie działania bezprzedmiotowymi" (A. Zoll, <em> <!-- -->Kodeks karny, część ogólna, </em>Zakamycze 2000, s. 237). Kontratypem stanu wyższej konieczności objęte są również sytuacje, w których osoba trzecia ratuje dobro dysponenta dobra zagrożonego, co uwzględnia zasadę solidarności społecznej, która nie pozwala stać biernie w sytuacji zagrożenia innego człowiek (tak M. Królikowis, R. Zawłocki (red.) <em> <!-- -->Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1, </em>Warszawa 2010, s. 789). "Dla zastosowania kontratypu stanu wyższej konieczności, zakładającego celowe zachowanie adresata wspomnianej normy, niezbędne jest poczynienie określonego ustalenia co do strony podmiotowej zachowania danej osoby, mianowicie, że była ona świadoma, iż chronionemu prawem dobru zagraża niebezpieczeństwo, że jest ono bezpośrednie oraz że osoba ta działała z intencją ratowania dobra przedstawiającego wartość wyższą kosztem dobra o niższej wartości" (wyrok Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2019r., IV KK 230/18).</p> <p>Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że oskarżony zaczął prowadzić samochód po tym, gdy <span class="anon-block">B. D.</span> źle się poczuła i on zajął jej miejsce za kierownicą. Zrobił to by zawieść ją do <span class="anon-block"> (...)</span> szpitala, <span class="anon-block">B. D.</span> bała się bowiem, że może mieć kolejny mikro udar. Oskarżony działał więc w celu uchylenia niebezpieczeństwa dla zdrowia swojej partnerki. Niebezpieczeństwo to miało bezpośredni charakter, stan zdrowia pogarszał się dynamicznie, łącznie z wymiotami i utratą przytomności. Co najmniej zdrowie <span class="anon-block">B. D.</span> było więc realnie zagrożone. Oskarżony będąc już w pewnej odległości od centrum <span class="anon-block">N.</span> podjął decyzję by szybko jechać do szpitala w <span class="anon-block">G.</span>. Decyzja ta była racjonalna, uzasadniona wcześniejszym leczeniem <span class="anon-block">B. D.</span> właśnie w tamtejszym szpitalu. Biorąc zaś pod uwagę, że karetka z <span class="anon-block">N.</span> do <span class="anon-block">B.</span>, gdzie miało miejsce zatrzymanie oskarżonego, jechała dłuższy czas, stwierdzić trzeba, że podobnego czasu potrzebowałby oskarżony na dotarcie z tego miejsca do szpitala w <span class="anon-block">G.</span>, zwłaszcza biorąc pod uwagę ewentualny ruch samochody w <span class="anon-block">N.</span> i powszechnie znane korki w najbliższej okolicy <span class="anon-block"> (...)</span> szpitala, który znajduje się w ścisłym centrum miasta. Niebezpieczeństwa jakie groziło <span class="anon-block">B. D.</span> nie dało się więc inaczej uniknąć. Oskarżony chcąc przy tym ratować zdrowie swojej partnerki poświęcił ogólne dobro prawne w postaci bezpieczeństwa w komunikacji, poprzez złamanie decyzji o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami. Poświęcił więc dobro niższej wartości, od dobra ratowanego, czyli zdrowia drugiego człowieka. <span class="anon-block">R. W.</span> działał tym samym w stanie wyższej konieczności, co powoduje, że nie popełnił on przestępstwa. Dlatego też należało go uniewinnić, a kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="12"> <p>Uniewinniając oskarżonego Sąd zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz wymienioną w wyroku kwotę, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>