III Cz 403/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 403/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block">R. M.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach</p> <p>zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I C 1150/19</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->Leszek Dąbek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 403/22</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach</strong> postanowieniem z dnia 25 03 2021r. postanowił nie obciążać pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> kosztami postępowania.</p> <p>W ustalonym stanie faktycznym, stwierdził, że sposób prowadzenia postępowania przez stronę przegrywająca, który był ostatecznie zgodny z żądaniem pozwu oraz to, że uwzględnienie powództwa było jedynie konsekwencją zbycia w toku procesu wierzytelności objętej spornym tytułem wykonawczym dawało podstawę do zastosowania regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> </p> <p>Orzeczenie zaskarżył <strong> <!-- -->powód <span class="anon-block">R. M.</span> </strong>, który wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu w kwocie 6 477 zł oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p>Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono przepisy prawa procesowego w sposób wskazany w treści zażalenia. Ponadto zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych sprawy w sposób wskazany w treści zażalenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> dnia 14 12 2021r. w sprawie o sygn. akt III Cz 252/21 odrzucił zażalenie albowiem zostało ono wniesione bez złożenia uprzedniego wniosku o doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach</strong> postanowieniem z dnia 28 1 2022r. przywrócił powodowi termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 03 2021r.</p> <p>Orzeczenie z dnia 25 03 2021r. zaskarżył <strong> <!-- -->powód <span class="anon-block">R. M.</span> </strong>, który wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu w kwocie 10 077 zł oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p>Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia naruszono przepisy prawa procesowego w sposób wskazany w treści zażalenia. Ponadto zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych sprawy w sposób wskazany w treści zażalenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 102;art. 102 ust. 1)">art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może m.in. nie obciążać strony przegrywającej w ogóle kosztami.</p> <p>  Sąd Rejonowy pozbawił wykonalność tytułu wykonawczego zgodnie z żądaniem powoda. Orzeczenie o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego nie stało zaskarżone przez żadną ze stron i stało się prawomocne. Z tej przyczyny merytoryczne rozstrzygnięcie o zasadności żądania powoda wiąże także sąd odwoławczy.</p> <p>  Z materiału sprawy wynika, że zbycie wierzytelności objętej tytułem wykonawczym było podstawą uwzględnienia żądania powoda. Jednocześnie Sąd Rejonowy wskazał, że gdyby nie doszło do cesji wierzytelności, to powództwo nie zasługiwałoby na uwzględnienie. Powód w toku postępowania zmienił podstawę prawną dochodzonego żądania, natomiast pozwana wykazała, że z uwagi na cesję wierzytelności nie dysponowała rzeczonym tytułem wykonawczym, o czym poinformowała powoda. Pozwana wniosła także o umorzenie postępowania egzekucyjnego.</p> <p>  Całokształt zachowania pozwanej w toku postępowania był zgodny z żądaniem pozwu.</p> <p>  Dlatego w sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa jest w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a>, a to z mocy zawartej w nim regulacji powinno było prowadzić do nie obciążania pozwanej kosztami postępowania.</p> <p>Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, a to czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a>, co z mocy zawartej w ni regulacji prowadziło do jego oddalenia</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>