IV U 499/22

<p>Sygn. akt IV U 499/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dorota Załęska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak- Kleśta</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 8 grudnia 2022 roku w Sieradzu</p> <p>odwołania <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>z dnia 19 sierpnia 2022 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o emeryturę pomostową </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje <span class="anon-block">A. C.</span> prawo do emerytury pomostowej od 22 lipca 2022 roku;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na rzecz <span class="anon-block">A. C.</span> kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 499/22</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 19.08.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. C.</span> prawa do emerytury pomostowej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a> (Dz.U.2018.1924 j.t. ze zm.) w zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2022.504 j.t. ze zm.) i Rozporządzenia RM z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.8.43), z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1.01.1999r. Do prac w szczególnych warunkach uwzględniono 19 lat, 2 m-ce, 7 dni (1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020 z wyłączeniem zasiłków chorobowych). Nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 15.07.1996 – 16.07.1996, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w tym okresie w-ca wykonywał prace w szczególnych warunkach.</p> <p>Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie <span class="anon-block">A. C.</span> prawa do przedmiotowego świadczenia oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Podnosił, że od 15.07.1996 – 16.07.1996, <span class="anon-block">A. C.</span> wykonywał pracę w szczególnym charakterze jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, tj. karetki pogotowia ratunkowego na terenie <span class="anon-block">S.</span>, tj. w Szpitalu <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">S.</span>, z uwagi na informację o podłożeniu ładunków wybuchowych. Do odwołania dołączono kserokopię artykułu z tygodnika <span class="anon-block"> (...)</span> (Nr <span class="anon-block">(...)</span> z okresu 18 – 24.07.1996r.)</p> <p>W odpowiedzi ZUS wnosił o oddalenie odwołania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>W okresie od 1.09.1983 – 31.12.2005 <span class="anon-block">A. C.</span> był zatrudniony w <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">P.</span> i wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy <span class="anon-block"> (...)</span> oraz ratownika medycznego. Następnie od 1.01.2006 – 30.11.2020, był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w Szpitalu <span class="anon-block">(...)</span> im. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> jako kierowca – ratownik medyczny, kierowca pojazdu uprzywilejowanego.</p> <p>W okresie 15- 16.07.1996r., <span class="anon-block">A. C.</span> wykonywał pracę jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego w ruchu, tj. karetki pogotowia ratunkowego na terenie <span class="anon-block">S.</span> w związku z alarmem bombowym w <span class="anon-block"> (...)</span> szpitalu. <strong> <!-- -->(świadectwo pracy z 31.12.2005r., świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z 17.05.2021r., z 27.05.2021r., zaświadczenie z 27.05.2021r. k. 8 - 13/akta ZUS).</strong> </p> <p>W dniu 22.07.2022r., w/w złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową, załączając własne oświadczenie, że w dniach 15 i 16.07.1996r., wykonywał pracę jako kierowca samochodu uprzywilejowanego w ruchu podczas ewakuacji pacjentów ze Szpitala <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>. Powodem ewakuacji był alarm bombowy. Do odwołania załączono także kserokopię artykułu z tygodnika <span class="anon-block"> (...)</span> (Nr<span class="anon-block">(...)</span> z okresu 18 – 24.07.1996r.) <strong> <!-- --> (wniosek z załącznikami k. 1 - 9/akta ZUS).</strong> </p> <p>Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uwzględnił w sumarycznym stażu 40 lat, 2m-ce, 23 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 19 lat, 2 m-ce i 7 dni w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze od: 1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020 <strong> <!-- -->(karta przebiegu zatrudnienia k. 11/akta ZUS). </strong> </p> <p>Decyzją z 19.08.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. C.</span> prawa do emerytury pomostowej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a> (Dz.U.2018.1924 j.t. ze zm.) w zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U.2022.504 j.t. ze zm.) i Rozporządzenia RM z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U.8.43), z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1.01.1999r. Nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 15.07.1996 – 16.07.1996, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w tym okresie w-ca wykonywał prace w szczególnych warunkach <strong> <!-- -->(decyzja k. 12/akta ZUS). </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił stan faktyczny </strong>na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do zaliczenia wnioskodawcy do stażu pracy w szczególnych warunkach, nieuwzględnionego przez ZUS spornego okresu od 15 – 16.07.1996r. Dokumentacja osobowa w aktach ZUS, w postaci świadectw pracy, na podstawie której ZUS zaliczył odwołującemu do stażu w szczególnych warunkach zatrudnienie od 1.09.2000 – 31.12.2010, 1.06.2011 – 31.12.2020 wskazuje, że od początku zatrudnienia w <span class="anon-block">(...)</span>, w-ca pracował jako kierowca karetki pogotowia ratunkowego, ratownik medyczny. Biorąc pod uwagę, że organ rentowy nie zaprzeczał faktowi udziału w –cy w akcji, do której był oddelegowany jako kierowca pojazdu uprzywilejowanego, w związku z alarmem bombowym i ewakuacją pacjentów Szpitala w <span class="anon-block">S.</span>, czemu pełnomocnik ZUS dał wyraz na rozprawie, należy uznać że wnioskodawca spełnił on sporną przesłankę wykonywania pracy w szczególnych warunkach przed dniem 1.01.1999r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4)">art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych</a> <em> <!-- --> (</em>Dz. U. z 2018, poz. 1924 ze zm.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 5;art. 6;art. 7;art. 8;art. 9;art. 10;art. 11;art. 12)">art. 5-12</a>, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:</p> <p>1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;</p> <p>2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;</p> <p>3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;</p> <p>4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;</p> <p>5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;</p> <p>6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.</p> <p>Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę wykonywania pracy w szczególnych warunkach przed dniem 1.01.1999r.</p> <p>. W wykazie A dział VIII pkt 2 załącznika do rozporządzenia RM z 7.02.1983r., wymienia się prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów. Postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie od 15-16.07.1996r., odwołujący kierował pojazdem uprzywilejowanym w ruchu, tj. karetką pogotowia ratunkowego. Doliczając do tego okres pracy wnioskodawcy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze uwzględniony przez ZUS, łącznie wynosi on ponad 15 lat.</p> <p>Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14}§2 k.p.c.</a>, zmienił zaskarżoną decyzja i przyznał <span class="anon-block">A. C.</span> prawo do emerytury pomostowej od 22.07.2022r. (pkt 1 wyroku).</p> <p>O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> w zw. z §9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2018.265) (pkt 2 wyroku).</p> </div>