VII SAB/Wa 50/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA -Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. sp. z o.o na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wpisu środka farmaceutycznego A. do Rejestru Środków Farmaceutycznych i Materiałów Pomocnuiczych postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zasądzić od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Przedmiotem skargi P. sp. z o.o. była bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wpisu środka farmaceutycznego A. do Rejestru Środków Farmaceutycznych i Materiałów Pomocniczych. Minister Zdrowia w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania decyzji w dniu [...] sierpnia 2007 r. rozstrzygającej w przedmiocie żądania Skarżącego. Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 25 września 2007 r. cofnął skargę na bezczynność organu administracji publicznej i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu czynność cofnięcia skargi przez P. sp. z o.o. nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.