IV Ka 759/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 759/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">W. Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 15 lipca 2022 r. sygn. akt II K 507/21</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 § 1 pkt 8 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> do wykonania punktu 2 wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. I ACa 925/15 w terminie 1 (jednego) roku od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku;</p> <p>2.  <strong> <!-- --> w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>;</p> <p>3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">Ł. K.</span> kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 75,22</p> <p>( siedemdziesiąt pięć 22/100) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do sądu;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">W. Ł.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym,</p> <p>5.  zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span> od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>