I Ns 381/22

<p>Sygn. akt I Ns 381/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Zofia Michałowska</p> <p> Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Domagała</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. w Opocznie na rozprawie sprawy</p> <p>z wniosku <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>, <span class="anon-block">A. W. (1)</span>, <span class="anon-block">J. R.</span>, <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>1.  stwierdza, że spadek <strong> <!-- -->po </strong> <span class="anon-block">R. Z. (1) z domu K.</span> c. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>zmarłej dnia 23 sierpnia 2020 r. w <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p>ostatnio zamieszkałej w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyły dzieci: <span class="anon-block">A. W. (2) z domu Z.</span> c. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">R.</span>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Z.</span> </strong> s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">R.</span> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </strong> s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">R.</span> <strong> <!-- -->po 1/3 </strong>(jednej trzeciej) części każde z nich;</p> <p>2.  stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p>Sygn. akt I Ns 381/22</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> reprezentowany przez pełnomocnika-adwokata- wniósł w dniu 15 lipca 2021 roku (data nadania) wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 23 sierpnia 2020 roku <span class="anon-block">R. Z. (2)</span> jako jej wierzyciel, w którym nie wskazał jej spadkobierców jako uczestników postępowania domagając się m.in.:</p> <p>- ustalenia przez Sąd z urzędu spadkobierców zmarłej</p> <p>- zobowiązania ustalonych uczestników postępowania do przedłożenia oryginałów aktu stanu cywilnego</p> <p>a także</p> <p>- zasądzenia solidarnie od uczestników postepowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania.</p> <p> <em> <!-- -->/vide: wniosek wraz z załącznikami k. 4-14/</em> </p> <p>Po wskazaniu przez wnioskodawcę córki zmarłej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">Z.</span>- <span class="anon-block">A. W. (1)</span> Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej postanowieniem z dnia 31 stycznia 2022 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 510;art. 510 § 2)">art. 510 § 2 k.p.c.</a> wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postepowania <span class="anon-block">A. W. (1)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->/vide: postanowienie k. 32/</em> </p> <p>Na rozprawie w dniu 9 maja 2022 roku uczestniczka postepowania <span class="anon-block">A. W. (1)</span> wskazała, że oprócz niej zmarła <span class="anon-block">R. Z. (2)</span> pozostawiła innych spadkobierców ustawowych oraz złożyła zapewnienie spadkowe.</p> <p> <em> <!-- -->/vide: skrócony protokół rozprawy z dnia 9 maja 2022 roku k. 53-54/</em> </p> <p>Po przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie Sąd postanowieniem z dnia 27 czerwca 2022 roku wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>, <span class="anon-block">J. Z. (2)</span>, <span class="anon-block">Ł. Z.</span> i <span class="anon-block">M. Z.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->/vide: postanowienie k. 66/</em> </p> <p>Uczestniczka postępowania <span class="anon-block">J. R.</span> działająca także jako pełnomocnik uczestników postępowania <span class="anon-block">Ł. Z.</span> i <span class="anon-block">M. Z.</span> w piśmie sporządzonym 22 listopada 2022 roku przyłączyła się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">R. Z. (2)</span> i wnosiła o oddalenie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów procesu i zastosowanie ogólnej reguły w postępowania nieprocesowym tj. poniesienie przez uczestników swoich kosztów.</p> <p> <em> <!-- -->/vide: pismo z załącznikami k. 105-112/</em> </p> <p>Uczestnik postępowania <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> zamieszkały w <span class="anon-block">C.</span> osobiście stawił się na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 roku w Sądzie Rejonowym w Opocznie. Przyłączył się do wniosku i złożył do akt sprawy jego świadectwo urodzenia- urzędowe tłumaczenie z języka niemieckiego oraz wyjaśnienia.</p> <p>/<em> <!-- -->vide: skrócony protokół rozprawy z dnia 15 grudnia 2022 roku k. 123-123v;</em> </p> <p> <em> <!-- -->urzędowe tłumaczenie świadectwa urodzenia k. 122/</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>Przedmiotowa sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po <span class="anon-block">R. Z. (2)</span>, toczyła się postępowaniu nieprocesowym.</p> <p>Uczestnicy postępowania wezwani do udziału w sprawie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 510;art. 510 § 2)">art. 510 § 2 k.p.c.</a>- następcy prawni zmarłej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">Z.</span> przyłączyli się do wniosku przy ich pierwszych czynnościach procesowych.</p> <p>Akty stanu cywilnego niezbędne do wydania postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">R. Z. (2)</span> złożyli: wnioskodawca- odpis aktu zgonu <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">Z.</span>, uczestnik postępowania <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>- świadectwo jego urodzenia, natomiast pozostałe zostały przesłane przez właściwe Urzędy Stanu Cywilnego na żądanie Sądu.</p> <p>W postępowaniu nieprocesowym istnieje zasada dotycząca kosztów postępowania wynikająca z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>, stosownie do której każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> <p>Odstępstwa od tej zasady wyrażone są w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2;§ 3;art. 520)">§ 2 i § 3 art. 520 k.p.c.</a> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520 § 2 k.p.c.</a> stanowi, że jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 3)">art. 520 § 3 k.p.c.</a> stanowi, że jeżeli interesy uczestników są sprzeczne, sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika, przepis powyższy stosuje się odpowiednio, jeżeli uczestnik postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie.</p> <p>W realiach przedmiotowej sprawy nie wystąpiły stany faktyczne, które wypełniałyby dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§ 3 k.p.c.</a> </p> <p>Uczestnicy postępowania przyłączyli się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">R. Z. (2)</span> i wykonali zobowiązania Sądu, w tej sytuacji Sąd uznał za zasadne zastosowanie zasady dotyczącej kosztów postępowania wynikającej z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> i orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.</p> </div>