III AUa 1233/22

<p>Sygnatura akt III AUa 1233/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska</p> <p>Protokolant: Emilia Wielgus</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy <span class="anon-block">J. F. (1)</span>, <span class="anon-block">J. F. (2)</span>, <span class="anon-block">J. F. (3)</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o rentę rodzinną</strong> </p> <p>na skutek apelacji <span class="anon-block">J. F. (4)</span> przedstawiciela ustawowego małoletniego <span class="anon-block">J. F. (1)</span>, małoletniego <span class="anon-block">J. F. (3)</span> i małoletniej <span class="anon-block">J. F. (2)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 10 maja 2022 r. sygn. akt VIII U 1930/21</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art.373 § 1 kpc</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić apelację.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="238"/> <col width="197"/> <col width="282"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> <p>sędzia Marta Sawińska</p> </td> </tr> </table> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 10.05.2022 r. sygn. akt VIII U 1930/21 Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie <span class="anon-block">J. F. (4)</span> oraz małoletnich: <span class="anon-block">J. F. (1)</span>, <span class="anon-block">J. F. (3)</span> i <span class="anon-block">J. F. (2)</span> (reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego <span class="anon-block">J. F. (4)</span>).</p> <p>Pełnomocnik odwołujących w ustawowym terminie złożył wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. (k.84)</p> <p>Odpis wyroku z uzasadnieniem został wysłany do pełnomocnika odwołujących r.pr. <span class="anon-block">C. S.</span> w dniu 03.06.2022 r. Korespondują jako nieodebrana (podwójne awizo) powróciła do Sądu w dniu 23.06.2022r.</p> <p>W dniu 02.08.2022 r. pełnomocnik odwołujących r.pr. <span class="anon-block">C. S.</span> wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 10.05.2022r. (02.08.2022r. - data nadania przesyłki poleconej w urzędzie pocztowym – k. 106).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a>, Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>Termin na wniesienie apelacji, po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1)">art. 369 § 1 k.p.c.</a>, wynosi dwa tygodnie od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.</p> <p>W okolicznościach sprawy, wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi odwołujących w drodze podwójnego awizo (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1)">art. 139 § 1 k.p.c.</a>). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1)">art. 139 § 1 k.p.c.</a> w razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo przesłane za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe należy złożyć w placówce pocztowej tego operatora, a doręczane w inny sposób - w urzędzie właściwej gminy, umieszczając zawiadomienie o tym w drzwiach mieszkania adresata lub w oddawczej skrzynce pocztowej ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono, oraz z pouczeniem, że należy je odebrać w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu, czynność zawiadomienia należy powtórzyć. Doręczenie przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1)">art. 139 § 1 k.p.c.</a> oparte jest na domniemaniu, że pismo sądowe dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo, domniemanie to jednak jest wzruszalne i może być przez stronę obalone (wyrok SN z 4.07.2002 r., I CKN 861/00, LEX nr 56892).</p> <p>Dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji upłynął z dniem 22.06.2022 r. Zatem apelacja wniesiona dopiero w dniu 02.08.2022 r. <span class="underline"> <!-- -->jest spóźniona i z tej przyczyny podlega odrzuceniu.</span> </p> <p>Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.</p> <p>Jednocześnie Sąd Apelacyjny wskazuje, że w niniejszej sprawie błędnie przyjęto, że apelację wniesiono z upływem terminu, albowiem nie dostrzeżono, że odpis wyroku został doręczony na nieprawidłowy adres pełnomocnika odwołujących, który został wpisany do adresu do doręczeń; z tego też powodu doręczono także pełnomocnikowi odwołujących na błędny adres odpis postanowienia o odrzuceniu apelacji.</p> <p>sędzia Marta Sawińska</p> </div>