II AKz 711/22

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong> </p> <p>zażalenia obrońcy skazanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>o przejęciu do wykonania na terytorium <span class="anon-block">R.</span> kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela <span class="anon-block">p.</span> <span class="anon-block">Ł. M.</span> wyrokiem <span class="anon-block">H.</span> för <span class="anon-block">N. N.</span> (Sądu Apelacyjnego dla Regionu <span class="anon-block">N. N.</span>) z dnia <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy,</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Z.</span>, na skutek wystąpienia <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K.</span> o przyjęcie do wykonania w <span class="anon-block">R.</span> prawomocnie orzeczonej kary 3 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem <span class="anon-block">H.</span> för <span class="anon-block">N. N.</span> (Sądu Apelacyjnego dla Regionu <span class="anon-block">N. N.</span>) z dnia <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> wobec obywatela <span class="anon-block">p.</span> <span class="anon-block">Ł. M.</span> orzekł o przyjęciu do wykonania tej kary, określił kwalifikację prawną czynów, z które <span class="anon-block">Ł. M.</span> został skazany powyższym wyrokiem według <span class="anon-block">p.</span> prawa karnego na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 1;art. 53 ust. 2;art. 62;art. 62 ust. 1;art. 62 ust. 2)">art.53 ust.1 i 2 i art.62 ust.1 i 2</a> polskiej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2</a> <span class="anon-block">p.</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1</a> i kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.</p> <p>W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że spełnione zostały wszystkie przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a>tg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 kpk</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a>tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 3;§ 1 pkt. 3 lit. a)">§ 1 pkt 3 lit.a kpk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a>tl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a>to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a>ts <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 614)">art.614 kpk</a>.</p> <p>Zażalenie złożył obrońca skazanego, który zarzucił Sądowi I instancji: <em> <!-- --> „…błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na wydanie postanowienia albowiem skazany nie wyraził zgody na przekazanie, jest obywatelem <span class="anon-block">p.</span> ale nie posiada on stałego, ani czasowego miejsca pobytu na terenie <span class="anon-block">R.</span>, a zatem zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a> tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 3)">§ 1 pkt 3 kpk</a>, należało odmówić wykonania orzeczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art.611</a> tg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 kpk</a>…”</em> </p> <p>Podnosząc tak sformułowany zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez określenie, iż orzeczenie nie może zostać wykonane.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył co następuje.</p> <p>Zażalenie nie jest zasadne.</p> <p>Kwestia wystąpienia państwa członkowskiego <span class="anon-block">U.</span> o wykonanie kary pozbawienia wolności uregulowana została w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (rozdział 66 g)">Rozdziale 66g kodeksu postępowania karnego</a>, i tak:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>Art. 611tg. § 1. stanowi, że <em> <!-- --> „…W razie wystąpienia państwa członkowskiego <span class="anon-block">U.</span>, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wydania orzeczenia", o wykonanie w <span class="anon-block">R.</span> prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, orzeczenie to podlega wykonaniu przez sąd okręgowy</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->§ 2. Sąd okręgowy na wniosek Ministra Sprawiedliwości, sprawcy lub z urzędu może zwrócić się do właściwego sądu lub innego organu państwa wydania orzeczenia o przekazanie orzeczenia, o którym mowa w § 1, do wykonania, jeżeli pozwoli to w większym stopniu zrealizować wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->Art. 611th. § 1. Właściwy do rozpoznania spraw określonych w art. 611tg § 1, 2 i 5 jest sąd okręgowy, w którego okręgu skazany posiada stałe lub czasowe miejsce pobytu.</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- --> Art. 611tk. § 1. Odmawia się wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611tg § 1, jeżeli:</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->1) czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie stanowi przestępstwa według prawa <span class="anon-block">p.</span>;</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->2) przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej samej osoby, co do której postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone w państwie członkowskim <span class="anon-block">U.</span>, a orzeczenie w zakresie kary pozbawienia wolności zostało wykonane;</em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->3) skazany nie wyraża zgody na przekazanie, <span class="underline"> <!-- -->chyba że:</span> </em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> a) jest obywatelem <span class="anon-block">p.</span> i posiada stałe lub czasowe miejsce pobytu na terytorium <span class="anon-block">R.</span>,</span> </em> </p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <em> <!-- -->Art. 611tl. § 1. Orzekając o wykonaniu kary pozbawienia wolności, sąd określa kwalifikację prawną czynu według prawa <span class="anon-block">p.</span>. Art. 607s § 4 stosuje się odpowiednio. Na poczet orzeczonej lub wykonywanej kary pozbawienia wolności zalicza się okres faktycznego pozbawienia wolności w państwie wydania orzeczenia…”</em> </p> </dd> </dl> <p>W niniejszej sprawie wszystkie wyżej określone przesłanki zostały spełnione. Jak słusznie wskazał Sąd I instancji zgoda skazanego na przejęcie kary do wykonania na terenie <span class="anon-block">R.</span> nie jest niezbędna w przypadku gdy skazany jest obywatelem <span class="anon-block">p.</span> i posiada stałe lub czasowe miejsce pobytu na terenie <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>Zarzut zażalenia odnosi się tylko do tej ostatniej kwestii – innych przesłanek skutkujących przejęcie kary do wykonania obrońca skazanego nie kwestionuje. Wbrew twierdzeniom żalącego materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie pozwala przyjąć, że skazany ma stałe miejsce lub czasowe miejsce pobytu na terenie <span class="anon-block">R.</span>. W pierwszej kolejności wynika to z Zaświadczenia Systemu <span class="anon-block"> (...)</span>-SAD Systemu Informatycznego Sądów, gdzie dane pobytu stałego dotyczące skazanego określono jako: <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>. (karty 64 – 66)</p> <p>Nadto z dokumentacji nadesłanej przez <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> (karta 147 akt) wynika, że skazany <span class="anon-block">Ł. M.</span> podał przed rozprawą w części dotyczącej sytuacji życiowej, że <span class="underline"> <!-- -->mieszka ze swoją partnerką i z dziećmi w <span class="anon-block">N. S.</span> </span>. Ponieważ nie wyraża on zgody na przeniesienie wykonania kary, <span class="underline"> <!-- -->nie chce podać</span> swojego adresu zamieszkania. Twierdzi, że dla polskich władz jego adres <span class="underline"> <!-- -->zameldowania powinien być znany.</span> </p> <p>Nadto – jak wynika z pisemnego uzasadnienia wyroku <span class="anon-block">H.</span> för <span class="anon-block">N. N.</span> (Sądu Apelacyjnego dla Regionu <span class="anon-block">N. N.</span>) z dnia <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> sam skazany w toku prowadzonego postępowania wyjaśnił m.in., że <em> <!-- --> „…zaczął przyjeżdżać do <span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">(...)</span> roku. Jeździ do <span class="anon-block">S.</span>, aby kupowć używane samochody, używane łodzie, starsze silniki i używane opony, które następnie zabiera do<span class="anon-block">P.</span>, żeby tam je sprzedawać. Było to również celem jego podróży <span class="anon-block">(...)</span>” (karta 151v.)</em> Dalej z przedłożonej dokumentacji wynika, że skazany <span class="anon-block">Ł. M.</span> mieszka ze swoją rodziną w <span class="anon-block">P.</span>. Podał, że planowali przeprowadzkę do <span class="anon-block">S.</span>, ale <span class="underline"> <!-- --> nigdy nie byli tu zameldowani.</span> Jedynym jego związkiem ze <span class="anon-block">S.</span> jest zakupiona przez niego nieruchomość. Z treści wyroku wynika, że na terenie tej nieruchomości znaleziono sprzęt, który można przypisać do popełnionego przez skazanego przestępstwa.</p> <p>Powyższe okoliczności wskazują jednoznacznie, że skazany – wbrew twierdzeniom autora zażalenia - posiada stałe lub czasowe miejsce pobytu na terytorium <span class="anon-block">R.</span>, ale instrumentalnie właśnie z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 611)">art. 611</a> tk <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1;§ 1 pkt. 3)">§ 1 pkt 3 kpk</a> odmawia jego wskazania.</p> <p>Uwzględniając powyższe zaskarżone postanowienia należało utrzymać w mocy.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">P. G.</span> </em> </p> <p>Pouczenie</p> <p>Niniejsze postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu</p> </div>