IV Ka 768/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 768/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Stanisław Tomasik</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. Z.</span>, oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i inne </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span>, oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 14 września 2022 roku sygn. akt II K 514/22</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">P. Z.</span>;</strong> </p> <p>3.  zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">P. Z.</span> od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>