III W 496/22
Common courts2022-12-21
Case number
III W 496/22
Judgment date
2022-12-21
Type
SENTENCE
Judges
Grzegorz Krysztofiuk (PRESIDING_JUDGE)
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="underline">
<!-- -->Sygn. akt III W 496/22</span>
</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny<br/>
</strong>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krysztofiuk</p>
<p>Protokolant: Maria Łapak</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 lipca 2022 r. i 21 grudnia 2022 r.</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. B.</span>
</strong>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">M.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->obwinionego o to, że: </strong>
</p>
<p>W dniu 5 lipca 2021 r. około godz. 20:20 w <span class="anon-block">W.</span> na skrzyżowaniu <span class="anon-block">ul (...)</span> z <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując pojazdem marki <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 20:43 – wynik 1,19 mg/l, II badanie o godz. 20:59 – wynik 1,22 mg/l, III badanie o godz. 21:03 – wynik 1,17 mg/l) nie zachował należytej ostrożności i doprowadził do zderzenia z pojazdem marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->tj. o czyn z art. 86 § 2 k.w.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o r z e k a:</strong>
</p>
<p>1.
obwinionego <span class="anon-block">M. B.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 2 § 1 k.w. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu i za to na podstawie art. 86 § 2 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;</p>
<p>2.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">J. W.</span> kwotę 216 (dwustu szesnastu) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną obwinionemu z urzędu;</p>
<p>3.
zwalnia obwinionego <span class="anon-block">M. B.</span> od ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa.</p>
</div>