II K 1272/23

<p>Sygn. akt II K 1272/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Sebastian Jagoda </strong> </p> <p>Protokolant: Klaudia Janczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 9 stycznia 2025 r., 24 lutego 2025 r. i 14 kwietnia 2025 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> c. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>W dniu 22 lutego 2022 roku w <span class="anon-block">B.</span> rej. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonała uszkodzenia ciała <span class="anon-block">H. S. (1)</span> w ten sposób, że uderzając ją kilkukrotnie pięścią po twarzy, plecach, brzuchu a także kopiąc po całym ciele spowodowała u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia powieki okolicy oka, złamania żebra IX po stroni lewej co spowodowało naruszanie czynności narządów ciała na okres dłuższy jak 7 dni, <strong> <!-- -->tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uniewinnia</strong> oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> </strong> od popełniania czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia tj. przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>;</p> <p>II.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">N.</span> adw. <span class="anon-block">J. R.</span> kwotę 1 536 (tysiąc pięćset trzydzieści sześć) złotych wraz z 23 % podatku VAT tj. kwotą 353,28 (trzysta pięćdziesiąt trzy, 28/100) złotych tj. łącznie kwotę 1 889,28 (tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć, 28/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> </strong> w ramach obrony z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="138"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 1272/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>W dniu 22 lutego 2022 r. w <span class="anon-block">B.</span> rej. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonała uszkodzenia ciała <span class="anon-block">H. S. (1)</span> w ten sposób, że uderzając ją kilkukrotnie pięścią po twarzy, plecach, brzuchu a także kopiąc po całym ciele spowodowała u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia powieki i okolicy oka, złamania żebra IX po stronie lewej co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="10"> <p>Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. S. (1)</span> była nałogową alkoholiczką. W marcu 2022 r. przebywając w <span class="anon-block"> Szpitalu (...)</span> na tzw. "<span class="anon-block">(...)</span>" poznała tam oskarżoną <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>Po opuszczeniu <span class="anon-block">(...)</span> - w którym przebywały ok. 4 tygodni - oskarżona i pokrzywdzona utrzymywały sporadyczny kontakt telefoniczny.</p> <p>Podczas jednej z takich rozmów oskarżona postanowiła pomóc koleżance i zaprosiła ją do siebie do domu. W dniu 21 lutego 2022 r. pojechała po nią wraz z mężem <span class="anon-block">M. B.</span> i zabrali ją z domu wraz z rzeczami. Po drodze pokrzywdzona zakupiła w sklepie alkohol - wino i piwa - które spożywała. Po przyjeździe do domu pokrzywdzona wraz z mężem pokrzywdzonej wypiła jeszcze butelkę wódki.</p> <p>Pokrzywdzona <span class="anon-block">H. S. (1)</span> będąc pijana zaczęła posądzać męża oskarżonej że ukradł jej portfel i chciała jechać na <span class="anon-block">(...)</span>. Gdy spiła już cały alkohol z butelek - oskarżona zaprowadziła ją do swojego teścia <span class="anon-block">F. B.</span> , gdzie pokrzywdzona poszła spać.</p> <p>Następnego dnia ok. godz. 18-ej pokrzywdzona ponownie zjawiła się u <span class="anon-block">E. B. (1)</span>, była pobudzona, pijana, rzuciła się z rękami na oskarżoną. Pokrzywdzona wielokrotnie wywracała się na schodach, nie mogła ustać na własnych nogach, uderzała się o poręcze, w końcu spadła ze schodów na płytki. Oskarżona widząc to była przekonana, że pokrzywdzona dostała ataku padaczki alkoholowej i wezwała w związku z tym <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">H. S. (1)</span> została wówczas doprowadzona przez policjantów do wytrzeźwienia do <span class="anon-block"> (...)</span> z powodu upojenia alkoholowego, następnie zaś w dniu 23 lutego 2023 r. w godzinach popołudniowych została przebadana na <span class="anon-block"> (...)</span>ze w szpitalu <span class="anon-block">(...)</span>. Podała wówczas że została pobita przez koleżankę.</p> <p>U <span class="anon-block">H. S. (1)</span> stwierdzono stłuczenie powieki i okolicy oka oraz złamania żebra IX po stronie lewej, co naruszyło czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>.</p> <p>W dniu 24 lutego 2023 r. pokrzywdzona zgłosiła się na <span class="anon-block">(...)</span> i złożyła zawiadomienie o przestępstwie.</p> <p>W dniu 15 listopada 2023 r. zmarł <span class="anon-block">F. B.</span>, zaś w dniu 23 grudnia 2023 r. zmarła pokrzywdzona <span class="anon-block">H. S. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">H. S.</span> </p> </td> <td> <p>2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">B. G.</span> </p> </td> <td> <p>22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie biegłego, dokumentacja leczenia</p> </td> <td> <p>6, 39, 112</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. B.</span> </p> </td> <td> <p>48, 106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>W dniu 22 lutego 2022 r. w <span class="anon-block">B.</span> rej. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonała uszkodzenia ciała <span class="anon-block">H. S. (1)</span> w ten sposób, że uderzając ją kilkukrotnie pięścią po twarzy, plecach, brzuchu a także kopiąc po całym ciele spowodowała u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia powieki i okolicy oka, złamania żebra IX po stronie lewej co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Brak jednoznacznych i stanowczych dowodów potwierdzających że oskarżona <span class="anon-block">E. B. (1)</span> popełniła zarzucane jej przestępstwo.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">H. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">H. S. (1)</span> sąd uznał za wiarygodne jedynie częściowo, a to w zakresie w jakim pozostają one w zgodności z tym co wyjaśniła oskarżona. tj. co do faktu znajomości z oskarżoną, która zaprosiła ją do siebie do domu, jak również tego że w dniu 22 lutego 2023 r. oskarżona wezwała <span class="anon-block">(...)</span> , która zabrała ją z domu <span class="anon-block">E. B. (1)</span> z uwagi na stan upojenia alkoholowego. W pozostałym zakresie - w szczególności zaś co do tego w jakich okolicznościach powstały u miej obrażenia ciała (w swych zeznaniach wskazała że to pokrzywdzona uderzała ją pięściami, kopała po całym ciele, ciągnęła za włosy) - Sąd nie dał jej wiary z następujących powodów :</p> <p>1. są sprzeczne z konsekwentnymi i spójnymi wyjaśnieniami oskarżonej, która podała, że oskarżona z uwagi na stan upojenia alkoholowego nie panowała nad sobą, nie mogła ustać, przewracała się na schodach, uderzała się o poręcze , spadła ze schodów na płytki.</p> <p>2. jak wynika również z zeznań siostry pokrzywdzonej <span class="anon-block">B. G. (2)</span> - oskarżona od kilku lat praktycznie nie trzeźwiała, zaś w</p> <p>dniu zdarzenia od oskarżonej telefonicznie dowiedziała się że zachowuje się ona agresywnie;</p> <p>3. pokrzywdzona zmarła w dniu 25 grudnia 2023 r., stąd nie było możliwe jej przesłuchanie przed Sądem;</p> <p>4. brak jest jakichkolwiek innych świadków (mąż oskarżonej <span class="anon-block">M. B.</span> odmówił składania zeznań; teść oskarżonej <span class="anon-block">F. B.</span> nie żyje);</p> <p>5. jak wynika z uzupełniającej opinii biegłego medyka - nie można jednoznacznie określić mechanizmu powstania obrażeń ciała u pokrzywdzonej; mogły one powstać zarówno w okolicznościach wskazanych w wyjaśnieniach oskarżonej jak również opisywanych w karcie informacyjnej <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>W tym stanie rzeczy - zeznania pokrzywdzonej - jako nie poparte żadnymi innymi dowodami , sprzeczne z konsekwentnymi wyjaśnieniami oskarżonej - są dla Sądu w tym zakresie niewiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie biegłego, dokumentacja leczenia</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokumentacja medyczna jak i oparte na niej opinie biegłego są jasne spójne i nie budzą żadnych wątpliwości co do ich wiarygodności. Dokumentacja medyczna potwierdza zeznania pokrzywdzonej że wezwała <span class="anon-block">(...)</span> z uwagi na jej upojenie alkoholowe i podejrzenie padaczki - wynika z niej, że została ona wcześniej wypisana z <span class="anon-block"> (...)</span> z powodu upojenia alkoholowego.</p> <p>Z kolei opinie biegłego medyka jakkolwiek nie pozwalają na jednoznaczne ustalenie okoliczności powstania obrażeń u pokrzywdzonej, potwierdzają natomiast że mogły one powstać w taki sposób jak opisała to oskarżona.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">B. G.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Zeznania siostry pokrzywdzonej - <span class="anon-block">B. G. (2)</span> - potwierdziły że od kilku lat miała ona problemy alkoholowe i praktycznie nie trzeźwiała. Podała że w dniu 22 lutego 2023 r. w godzinach wieczornych otrzymała ona od córki pokrzywdzonej <span class="anon-block">(...)</span> o treści "<span class="anon-block">(...)</span>". W rozmowie telefonicznej z oskarżoną dowiedziała się od niej że pokrzywdzona która u niej przebywała zachowywać się miała zachowywać się wulgarnie, agresywnie, w sposób rozwiązły, a w końcu dostała ataku szału.</p> <p>Treść tych zeznań potwierdza zatem to co wyjaśniła oskarżona że to <span class="anon-block">H. S. (1)</span> zachowywała się agresywnie, dostała szału i że to była przyczyna wezwania <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W ocenie Sądu - brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego co zeznał ten świadek.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruk z <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument nie kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. B.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżona w swych wyjaśnieniach i to zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i przed Sądem kategorycznie zaprzeczała by miała pobić pokrzywdzoną. Dość konsekwentnie podawała że pokrzywdzona wcześniej spożywając duże ilości różnych alkoholi wprowadziła się w stan upojenia alkoholowego, a następnie nie panując nad sobą, nie mogąc ustać wiele razy przewróciła się na schodach, uderzała się o poręcze, w końcu spadła ze schodów na płytki. Widząc to oskarżona wezwała <span class="anon-block">(...)</span> obawiając się że ma atak padaczki.</p> <p>`</p> <p>Wyjaśnienia to w zdecydowanej większości uznać należy za wiarygodne - fakt przyczyny wezwania <span class="anon-block">(...)</span> i jej przyczynę potwierdza stosowny zapis karty leczenia z <span class="anon-block"> (...)</span>u a także częściowo sama pokrzywdzona. Również siostra pokrzywdzonej <span class="anon-block">B. G.</span> potwierdziła w swych zeznaniach że <span class="anon-block">H. S. (1)</span> od kilku ostatnich lat praktycznie nie trzeźwiała, zaś w dniu zdarzenia rozmawiała telefonicznie z oskarżoną która poinformowała ją o agresywnym zachowaniu siostry.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">E. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył przekonujących dowodów iż oskarżona <span class="anon-block">E. B. (1)</span> popełniła zarzucane jej przestępstwo. Zeznania pokrzywdzonej są w tym zakresie dość odosobnione, przy czym szereg dowodów – wyjaśnienia oskarżonej, zeznania siostry pokrzywdzonej <span class="anon-block">B. G.</span> która przyznała że siostra w ostatnich kilku latach praktycznie nie trzeźwieje – wskazuje, iż jest ona osobą mało wiarygodną. Co równie istotne - pokrzywdzona przed rozprawą zmarła - zatem nie było możliwe jej przesłuchanie przed Sądem i weryfikacja tego co wcześniej zeznała.</p> <p>Wobec braku wiarygodnych dowodów potwierdzających treść aktu oskarżenia - należało uniewinnić oskarżoną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="10"> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 kpk</a> kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="10"> <p>Od Skarbu Państwa przyznano stosowne wynagrodzenie obrońcy z urzędu oskarżonej <span class="anon-block">E. B. (1)</span> - adw. <span class="anon-block">J. R.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>