II K 566/23
Common courts2025-04-29
Case number
II K 566/23
Judgment date
2025-04-29
Type
SENTENCE
Judges
Mariusz Brojek (PRESIDING_JUDGE)
Legal basis
Summary
nie tezowano
Judgment text
<p>Sygn. akt II K 566/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>29 kwietnia 2025 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek</p>
<p>Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło</p>
<p>w obecności prokuratora Artura Oleszka i Anny Celoch</p>
<p>po rozpoznaniu w dniach 28 stycznia, 25 lutego i 29 kwietnia 2025 roku sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">K. S.</span>
</strong> syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">C.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>
</p>
<p>oskarżonego o to, że:</p>
<p>w dniu 14 lutego 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">Ł.</span>, gm. <span class="anon-block">Ł.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, usiłował wprowadzić podstępnie w błąd, Powiatowego Lekarza Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span>, wyłudzając poświadczenie nieprawdy w postaci wydania decyzji cofającej zawieszenie uznania stada za wolne od enzootycznej białaczki bydła, brucelozy bydła i gruźlicy bydła oraz zakazującej przemieszczania zwierząt do stada oraz z tego stada, a także wydawania świadectw zdrowia, dokumentów handlowych lub przewozowych, poprzez przedłożenie Powiatowemu Lekarzowi</p>
<p>Weterynarii w <span class="anon-block">Ł.</span> dokumentu stosowanego przy przewozie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego wydanego na <span class="anon-block">A. S.</span> zawierającego nieprawdziwe dane</p>
<p>to jest o czyn <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka</strong>
</p>
<p>I.
oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a> i za czyn ten na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 k.k.</a> wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, określając równocześnie, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 40 (czterdziestu) złotych;</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 870 (ośmiuset siedemdziesięciu) złotych, w tym 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty sądowej.</p>
</div>