II OZ 1281/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] września 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1111/07 odrzucające zażalenie J. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1111/07 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. z dnia [...] lutego 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r. odrzucające zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2007 r. informujące ich, że w przedmiotowej sprawie nie ma możliwości przeprowadzenia postępowania mediacyjnego z Ministrem Sprawiedliwości, gdyż postępowanie mediacyjne prowadzi się między skarżącym a organem, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga (w niniejszej sprawie - Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego). Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2008 r. J. W. został wezwany w trybie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, do uiszczenia opłaty od zażalenia, której to opłaty w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił. Zażalenie od powyższego postanowienia wnieśli D., M., J. i M. W. wnosząc o jego "uchylenie i zmianę". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosowanie do treści art. 220 § 1 ppsa, Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie J. W. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2008 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego przez siebie zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone w dniu 20 listopada 2008 r. Zatem termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu minął w dniu 27 listopada 2008 r. Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wpis ten nie został uiszczony do dnia 2 marca 2010 r. Zatem Sąd I instancji zasadnie odrzucił przedmiotowe zażalenie jako nieopłacone w zakreślonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.