III SA/Kr 993/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2017 r. wniosku K. B. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 993/17 o orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 993/17 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącego K. B. kwotę 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 993/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Wojewody z dnia 28 czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 10 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania według norm przypisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 201 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt przekazanych przez Wojewodę organ ten decyzją z dnia 29 sierpnia 2017 r., znak [...], uchylił własne postanowienie z dnia 28 czerwca 2017 r. znak [...] oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] 2017 r. znak [...] i orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie, tak więc zastosowanie miał art. 54 § 3 p.p.s.a. Skarżący działał w niniejszej sprawie przez pełnomocnika. Na kwotę 497 zł złożyły się koszty zastępstwa procesowego (480 zł) oraz opłata od udzielonego pełnomocnictwa (17 zł). Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 w zw. art. 166 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.