Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II OSK 1723/18

Administrative courts2020-10-13
Case number
II OSK 1723/18
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2020-10-13
Type
Postanowienie NSA

Judges

Zdzisław Kostka

Ruling

Podjęto zawieszone postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Dnia 13 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1413/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z 10 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1723/18, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1413/17, którym uwzględniono skargę J. K. i uchylono decyzję skarżącego kasacyjnie organu administracji z [...] listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. W toku postępowania kasacyjnego ujawniono bowiem, że skarżący J. K. zmarł 4 listopada 2019 r. W postanowieniu NSA wskazał, że zawieszone postępowanie może zostać podjęte dopiero po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłego bądź ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W piśmie z 21 września 2020 r. r.pr. P. S. wskazał, że następcami prawnymi J. K. są U. K., D. K. oraz M. K. Oznacza to, że Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany był, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie z udziałem tych osób.