VIII U 1694/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1694/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 24 września 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> odmówił ubezpieczonej <span class="anon-block">J. S.</span> ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 114)">art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Podkreślił ponadto, że podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie została pomniejszona o pobrane wcześniej emerytury, dlatego wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie ma sprawie ubezpieczonej zastosowania.</p> <p>Odwołanie od decyzji złożyła ubezpieczona domagając się jej zmiany i ponownego ustalenia wysokości emerytury oraz wypłatę wyrównania.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu skarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił:</strong> </p> <p>Decyzją z 22 grudnia 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej <span class="anon-block">J. S.</span> (<span class="anon-block">ur. (...)</span>) prawo do wcześniejszej emerytury, od 17 grudnia 2008r.</p> <p>Decyzją z 6 maja 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od 17 kwietnia 2014r., to jest z powszechnego wieku emerytalnego.</p> <p>Wysokość emerytury została obliczona na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej to jest z zastosowaniem art. 25 ust. 1b tej ustawy.</p> <p>Decyzją z 12 stycznia 2021r. organ rentowy z urzędu ponownie ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej, od 17 kwietnia 2014r. Zgodnie z tą decyzją, podstawa obliczenia emerytury nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Wysokość emerytury obliczona została od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniej emerytur.</p> <p>W dniu 29 sierpnia 2024r. ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o ponowne obliczenie świadczenia emerytalno-rentowego z uwagi na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20.</p> <p>W załatwieniu tego wniosku, organ rentowy wydał skarżoną decyzję odmowną.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił jako okoliczności bezsporne, jednoznacznie wynikające z dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonej <span class="anon-block">J. S.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia czy w sprawie zachodzą przesłanki do przeliczenia emerytury z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20. Organ rentowy zaskarżoną decyzją odmówił takiego przeliczenia podnosząc, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji wskazaną w art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 199r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. A ponadto, że w sytuacji ubezpieczonej brak jest podstaw do zastosowania w/w wyroku Trybunału i przeliczenia na jego podstawie emerytury ubezpieczonej.</p> <p>W wyroku z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 25;art. 25 ust. 1 b)">art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2023r. poz. 1251, ze zm.) w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012r., jest niezgodny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 67;art. 67 ust. 1)">art. 67 ust. 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 2)">art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej</a>.</p> <p>W ocenie Sądu rację ma organ rentowy, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024r. sygn. SK 140/20 jest bezprzedmiotowy w sytuacji ubezpieczonej. W chwili obecnej brak jest podstaw do przeliczenia emerytury ubezpieczonej w związku z cyt. wyrokiem z uwagi na wydaną w jej sprawie decyzję z 12 stycznia 2021r., którą organ ustalił, iż podstawa obliczenia emerytury ubezpieczonej nie podlega pomniejszeniu o kwoty pobranych wcześniej emerytur. Decyzja ta została wydana w oparciu o wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r. sygn. akt P 20/16, który dokonał zmiany zasady ustalania wysokości emerytury powszechnej w stosunku do kobiet <span class="anon-block">urodzonych w (...)</span>r., a które zdecydowały się na przyjście na wcześniejszą emeryturę do 31 grudnia 2008r.</p> <p>W związku z powyższym, zaskarżona decyzja z 24 września 2024r. jest prawidłowa i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14} § 1 k.p.c</a> należało oddalić odwołanie ubezpieczonej jako bezzasadne.</p> <p>(-) Sędzia Grażyna Łazowska</p> </div>