II S 8/25

<p> <strong> <!-- -->II S 8/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 maja 2025 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka</p> <p>sędziowie: SSA Andrzej Kot</p> <p>SSA Jarosław Mazurek</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span>, </strong>skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p>na podstawie art. 9 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 ustawy dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić skargę</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z 18 lutego 2025 r. <span class="anon-block">M. S.</span> złożyła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu skargę na naruszenie prawa do rozpatrzenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy So IV Ka 152/24 Sądu Okręgowego we Wrocławiu <span class="anon-block">Ś.</span>. Zarządzeniem z 12 marca 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych pisma z dnia 18 lutego 2025 r. przez: 1) wyrażenie żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie; 3) uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy nadania biegu. Skarżąca pouczono, że skarga może zawierać żądanie wydania sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej.</p> <p>W podanym terminie, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Tym samym w skardze brak jest „okoliczności uzasadniających żądanie” w rozumieniu art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Zgodnie z art. 9 ust. 1 wymienionej ustawy, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca. Dodatkowo należy podnieść, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty w wysokości 200 zł. W takim stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu.</p> <p>Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji.</p> <p>SSA Andrzej Kot SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek</p> </div>