II K 485/24

Common courts2025-05-06

Case number

II K 485/24

Judgment date

2025-05-06

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 485/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> I. M. </td> <td colspan="11"> tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 1. Pozostawanie przez J. M. i I. M. w związku małżeńskim od ponad 40 lat; wspólne zamieszkiwanie przez nich w domu w O., położonym na posesji nr (...) przy ulicy (...). </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. M. </td> <td> 4v-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wywiad kuratora sądowego </td> <td> 73-74 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 2. Nadużywanie alkoholu przez I. M. i wielokrotne wszczynanie awantur domowych przez wymienionego, znajdującego się pod działaniem tej substancji psychoaktywnej, a w ich trakcie ubliżanie żonie słowami wulgarnymi i ogólnie przyjętymi za obelżywe, zakłócanie jej ciszy nocnej, wyganianie z domu, grożenie pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań. Uderzenie żony przez wymienionego w trakcie jednej z tych awantur, w dniu 7 lipca 2024 roku, dwukrotnie ręką w twarz i spowodowanie obrażeń. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 oraz </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. S. </td> <td> 9v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. R. </td> <td> 17v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania W. M. </td> <td> 27v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia I. M. </td> <td> 32, 35v </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 4. Interwencje policji związane z takimi zachowaniami I. M.: w dniu 22 czerwca 2022 roku - w trakcie której nie potwierdzono przemocy ani gróźb wobec żony iw dniu 7 lipca 2024 roku - zgłoszona przez córkę J. S. w związku z awanturą pod wpływem alkoholu i uderzeniem matki, w której potwierdzono przemoc fizyczną i psychiczną i zainicjowano prowadzenie procedury "Niebieskiej karty" w związku z tym faktem. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 i 2, a także </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. P. </td> <td> 11v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. F. </td> <td> 14v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja dotycząca interwencji policyjnych </td> <td> 19, </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. D. </td> <td> 43v </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 5. Udzielenie J. M. w nocy z 7 na 8 lipca 2024 roku pomocy medycznej w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym w Ł. w związku z doznaniem przez nią obrażeń ciała: otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej; obrażenia te naruszyły czynności narządu ciała wymienionej na okres krótszy niż 7 dni. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 i </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja lekarska </td> <td> 6 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-lekarska </td> <td> 39 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. S. </td> <td> 9v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia I. M. </td> <td> 32, 35v </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td colspan="10"> dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków i niesprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. M. </td> <td colspan="10"> przedstawienie przebiegu zdarzeń, będących zachowaniami sprawczymi czynu zarzucanego oskarżonemu, potwierdzające głownie przemoc psychiczną i jednorazowość incydentu z użyciem przemocy fizycznej zeznania wiarygodne, znajdujące poparcie w pozostałym materiale dowodowym - głównie w zeznaniach dorosłych dzieci stron, ale też w wyjaśnieniach samego oskarżonego, który przyznał się do sprawstwa, kwestionując jedynie niektóre z zachowań mu zarzucanych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. S., J. R. i W. M. </td> <td colspan="10"> zbieżne z relacją matki zeznania najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) ukazujące sytuację w domu rodziców, przedstawiające relacje między stronami, nadużywanie alkoholu przez oskarżonego i stosowanie przemocy psychicznej wobec matki, a także zdarzenie z 7 lipca 2024 roku, kiedy doszło do przemocy fizycznej konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. F., M. P. i J. D. </td> <td colspan="10"> relacje z interwencji domowych, odwołujące się do dokumentacji, potwierdzające nieporozumienia pomiędzy oskarżonym a żoną i przebieg interwencji - bardziej szczegółowe (a co za tym idzie - istotne z punktu widzenia ich przydatności dla ustalanie stanu faktycznego) w przypadku dwu pierwszych z wymienionych, składających zeznania w krótkim czasie od wykonywanych czynności, wszystkie w pełni wiarygodne </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja dotycząca interwencji policyjnych </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja lekarska </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe, sporządzone przez służby medyczne, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo-lekarska </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu analizy dokumentacji lekarskiej przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia I. M. </td> <td colspan="10"> wiarygodne w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wywiad kuratora sądowego </td> <td colspan="10"> zawarte w dokumencie urzędowym ustalenia co do sytuacji osobistej, rodzinnej i majątkowej oskarżonego, dokonane przez kuratora w jego środowisku, w niewielkim stopniu przydatne dla ustalania stanu faktycznego, w znacząco większym - do weryfikacji innych dowodów oraz do ustalenia opinii o oskarżonym w jego środowisku </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze, o karalnosci i o stanie majątkowym oskarżonego </td> <td colspan="10"> dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania; nieistotne dla ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> I. M. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> dowody zgromadzone w postępowaniu przygotowawczym pozwoliły Sądowi uznać, że I. M. w okresie od początku 2020 roku do 8 lipca 2024 roku w O., w gminie K., w województwie (...) ,znajdując się pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których ubliżał żonie J. M. słowami wulgarnymi i ogólnie przyjętymi za obelżywe, zakłócał jej ciszę nocną, wyganiał z domu, groził pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań, a w dniu 7 lipca 2024 roku zadając dwukrotnie uderzenie ręką spowodował u niej obrażenia w postaci otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej, naruszające czynności narządu ciała wymienionej na okres poniżej 7 dni, czym zrealizował znamiona występku znęcania się psychicznie i fizycznie nad żoną, który określony jest w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, pozostającego w opisanym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11)">art. 11 k.k.</a>, w zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> I </td> <td colspan="6"> I. M. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez I. M. znamion zarzucanego mu przestępstwa. Niemniej jednak wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były zdaniem Sądu znaczne: naruszające przepisy prawa zachowania oskarżonego były dość jednostronne, i polegały głównie na znęcaniu psychicznym, zaś przemoc psychiczna była w istocie jednorazowym incydentem, do którego doszło w dniu 7 lipca ub. roku; były one związane z nadużywaniem alkoholu przez oskarżonego, który miewał też w tym okresy dłuższych przerw, a obecnie, to jest w toku trwającego postępowania, zmienił swą postawę, co potwierdziła pokrzywdzona na pierwszym terminie rozprawy, deklarując udział w postępowaniu mediacyjnym, do którego ona tez zachęciła męża. Oskarżony aktualnie leczy się kardiologicznie, nie nadużywa alkoholu i zadeklarował trwanie w takiej postawie w ugodzie mediacyjnej, w której strony wzajemnie sobie wybaczyły świadczone przykrości i zobowiązały do wzajemnego spokoju i wyrozumiałości oraz poszanowania zasad dobromałżęńskich i rodzinnych. Fakt zawarcia owej ugody mediacyjnej, zważywszy jej postanowienia, sąd uznał za brak zainteresowania po stronie pokrzywdzonej - z racji obecnej postawy męża oraz jego sytuacji zdrowotnej - ukaraniem go oraz dochodzeniem innych roszczeń, choćby o charakterze majątkowym. Sąd uznał z uwagi na powyższe okoliczności, że społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu nie jest znaczna i że spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w tej sprawie jako najbardziej adekwatnej reakcji prawno-karnej za przypisany występek: czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5, oskarżony pozostaje osobą niekaraną w dacie orzekania, a postawa I. M. w toku postępowania mediacyjnego i po jego zakończeniu daje podstawy, by prognozować, że pomimo umorzenia postepowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności że nie popełni ponownie przestępstwa, co będzie w okresie próby poddane kontroli kuratora sądowego. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> I. M. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> spełnione zostały przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a>: - fakt popełnienia przypisanego czynu zabronionego, jak również okoliczności jego popełnienia nie budzą w świetle przeprowadzonych dowodów wątpliwości; - przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5, zaś pozostające z nim w zbiegu przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> karą pozbawienia wolności do lat 2 i karami łagodniejszymi, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną (mimo osiągnięcia wieku 65 lat; - warunkowe umorzenie postępowania karnego jest wystarczającą formą reakcji prawnokarnej zważywszy, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego nie jest znaczna, a strony pojednały się w postępowaniu mediacyjnym, nawzajem wybaczając sobie przykrości i zobowiązując wzajemnie do spokoju i wyrozumiałości; - wyznaczenie 2-letniego okresu próby podyktowane koniecznością poddania oskarżonego przez możliwie długi okres kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa; - dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia wymienionego pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił były spowodowane nadużywaniem alkoholu, co oskarżony zrozumiał i w ugodzie mediacyjnej zobowiązał się wyeliminować, a pokrzywdzona na to przystała </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> obligatoryjna nawiązka orzeczona zamiast obowiązku naprawienia szkody, praktycznie niemożliwej do oszacowania, jako środek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby; określona w wysokości nie nadmiernej, odpowiadającej możliwościom finansowym oskarżonego, którego dochody z prowadzenia gospodarstwa rolnego są niewielkie i dodatkowo w trakcie prowadzonego postępowania osiągnął on wiek emerytalny; środek równocześnie pełniący rolę kompensacyjną, adekwatny do doznanej przez pokrzywdzoną wskutek popełnienia przestępstwa przez męża krzywdy, uwzględniający też fakt brak jakichkolwiek jakichkolwiek oczekiwań w tej mierze ze strony pokrzywdzonej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby; - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, prowadzone przez podmiot fachowy, jakim jest kurator sądowy; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - obowiązek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby, którego orzeczenie podyktowane było treścią ugody mediacyjnej z jednej strony i faktem, że popełnienie przestępstwa będącego przedmiotem rozpoznania pozostawało w ścisłym związku ze spożywaniem tej używki przez oskarżonego; obowiązek mający na celu wyeliminowanie ryzyka związanego z prawdopodobieństwem ponownego popełnienia przez wymienionego czynu zabronionego ponownie, zwłaszcza, że kontrola jego przestrzegania będzie jednym z zadań kuratora sprawującego dozór </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V </td> <td colspan="12"> rozstrzygnięcie o kosztach polegające na zwolnieniu oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości i obciążenie wydatkami Skarbu Państwa podyktowane względami słuszności, bowiem jego dochody z gospodarstwa były niewielkie, a ponadto - rozpoczął specjalistyczne leczenie w trakcie postępowania, skutkujące przyznaniem mu renty, zaś priorytetem jest spełnienie orzeczonej nawiązki na rzecz pokrzywdzonej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>