III SA/Lu 989/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 października 2014 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości 285 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej odebrał w dniu [...] października 2014 r. W dniu [...] listopada 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. W dniu [...] listopada 2014 r. skarżąca uiściła wpis od skargi i następnie w dniu [...] listopada 2014 r. cofnęła wniosek o zwolnienie od kosztów. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie. W dniu 12 grudnia 2014 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a., od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Na takie postanowienie przysługuje skarga kasacyjna na podstawie art. 173 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2014 r. o odrzuceniu skargi. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle przywołanych powyżej przepisów, niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna. Zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Dodać w tym miejscu należy, że sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika pismo z dnia 12 grudnia 2014 r. nie jest skargą kasacyjną, ponieważ nie wynika to ani z treści, ani z konstrukcji pisma. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.