II SA/Gl 1527/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nierozpoznania odwołania w terminie p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu –Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 17 listopada 2020 r. oddalił skargę A Sp. z o.o. w L. (dalej: "strona skarżąca") na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zmieniającej decyzje w sprawie pozwolenia na budowę w wyniku wznowienia. W skardze tej strona skarżąca wskazała, że składa ją także na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do wyjaśnienia i sprecyzowania, czy powyższa skarga na decyzję Wojewody Śląskiego jest również skargą na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, na co wskazywałaby treść petitum skargi, czy też jest to skarga na bezczynność Wojewody Śląskiego lub na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ten organ, jak wynikałoby to z uzasadnienia skargi. Wyznaczono termin 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że przedmiotem skargi jest również postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...]. Przedmiotowe wezwanie strona skarżąca otrzymała w dniu 30 listopada 2020 r. Pismem z dnia 2 grudnia 2020 r. strona skarżąca wskazała, że przedmiotem skargi jest również postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Niniejsza skarga dotyczy postanowienia wydanego przez organ, którego siedziba mieści się w Warszawie. Sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 13 § 1 i 2 w zw. z 59 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.