IV SAB/Po 43/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 7.12.2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie wznowienia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić wniosek pełnomocnika skarżącego o uzasadnienie postanowienia z dnia 1 grudnia 2010r. UZASADNIENIE W wyroku z dnia [...] października 2010r. Sąd w całości uwzględnił skargę Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi [...], reprezentowanego przez pełnomocnika i zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do wydania aktu lub czynności w związku z wnioskiem skarżącej z dnia [...] lutego 2009 r., sprecyzowanego pismem z dnia [...] września 2009r. w jego dosłownym brzmieniu. W dniu [...] listopada 2010 r. wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia [...].10.2010r. Skarżący twierdził, że Sąd nie orzekł o całości skargi i pominął wnioski o wznowienie postępowania w sprawach dotyczących decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] o Środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia nr [...] z dnia [...].06.2007r. i o podziale działek nr 7/1 i 7/2 w [...]. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2010r., na rozprawie Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku uznając, że jest on nieuzasadniony w świetle materiału zgromadzonego w sprawie, przy czym swe stanowisko w sprawie zasięgu skargi Sąd przedstawił w uzasadnieniu pisemnym wyroku. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 – dalej p.p.s.a.) strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Według § 3 tego przepisu orzeczenia uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba, że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Z przepisów tych wynika zatem, że formę wyroku ma jedynie orzeczenia sądu uzupełniające wyrok i rozstrzygające o zasadności skargi. Formy takiej, w myśl § 3 art. 157 p.p.s.a., nie ma orzeczenie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. Zatem oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku zapada w formie postanowienia (por. postanowienie SN z 13.05.1982r., I PR 43/82, OSNCP 1983, nr 1 poz. 11). Na postanowienie takie nie przysługuje środek odwoławczy. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji.