II Ko 755/25

<p> <strong> <!-- -->bnSygnatura akt II Ko 755/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sygnatura SG w <span class="anon-block">R.</span> </strong> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span> </strong>PD-RT-I-2.<span class="anon-block"> (...)</span>.64.2025</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->o umieszczeniu w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 09 maja 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Suwałkach – II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący sędzia Adrianna Janowska-Ziajka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Marlena Januszanis </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- --> funkcjon. SG w <span class="anon-block">R.</span> </strong> <span class="anon-block">. T.</span> <span class="anon-block">M. A.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 maja 2025 r.</p> <p>z sprawy <span class="anon-block">M. A.</span> </p> <p>z wniosku Komendanta <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">T.</span> o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców w stosunku do <span class="anon-block">M. A.</span> </p> <p>Zatrzymanego w dniu 08/05/2025 r. o godz. 14:40</p> <p>na podstawie art. 401 ust. 2 w zw. z art. 398a pkt 4 lit. a w zw. z art. 398 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 519 z późn. zm.)</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>umieścić cudzoziemca <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. A.</span> </strong>w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców - na okres 3 (trzech) miesięcy od dnia zatrzymania, tj. <strong> <!-- -->od dnia <br/>08.05.2025 r. godz. 14:40 do dnia 06.08.2025 r. godz. 14:40.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">T.</span> wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. A.</span> </strong>na okres niezbędny do przymusowego wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, tj. na okres 3 miesięcy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony.</p> <p>W dniu 08.05.2025 r. funkcjonariusze Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">T.</span> przeprowadzili w stosunku do obywatela Kirgistanu kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</p> <p>W trakcie czynności kontrolnych ustalono, ze cudzoziemcowi w dniu <br/>03.04.2025 r. Komendant <span class="anon-block">P.</span> Straży Granicznej w <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">T.</span> wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z określeniem terminu dobrowolnego powrotu w terminie 8 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja ta jest prawomocna, nie została jednak wykonana gdyż cudzoziemiec został osadzony w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">S.</span>, który opuścił w dniu 08.05.2025 r.</p> <p>W wyniku przeprowadzonych czynności związanych z kontrolą legalności pobytu ustalono, że cudzoziemiec nie posiada stałego miejsca pobytu na terytorium RP, nie posiada zabezpieczenia pieniężnego oraz dokumentu podróży.</p> <p>W ocenie sądu wniosek jest zasadny. W niniejszej sprawie nie ma możliwości zastosowania wobec cudzoziemca środków alternatywnych wskazanych w art. 398 ust. 2 ustawy o cudzoziemcach, gdyż istnieje znaczne prawdopodobieństwo ucieczki cudzoziemca oraz ich zastosowanie nie daje żadnych gwarancji, że będą one przez cudzoziemca przestrzegane. Nie jest on w sposób trwały lub czasowy związany z jakimkolwiek miejscem pobytu w Rzeczypospolitej Polskiej. Cudzoziemiec nie dysponuje również środkami finansowymi do wpłaty ewentualnego zabezpieczenia pieniężnego.</p> <p>W ocenie sądu nie wystąpiły również przesłanki art. 400 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, które wskazywałyby na konieczność odstąpienia od umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.</p> <p>Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka </em> </p> <p> <strong> <!-- -->P O U C Z E N I E</strong> </p> <p>Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 122;art. 460)">art.122 i 460 kpk</a>) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie.</p> <p> <strong> <!-- -->Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia</strong> </p> <p>Otrzymałem odpis postanowienia o umieszczeniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______.</p> <p>________________________</p> <p>data i podpis cudzoziemca</p> </div>