I C 1339/24

<p>Sygn. akt I C 1339/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 maja 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Lubiński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w dniu 12 maja 2025 roku w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. B.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a : </strong>umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> </p> <p>Sygn. akt I C 1339/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->postanowienia z dnia 12 maja 2025 roku /k. 64/</em> </p> <p>Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> /k. 49/ Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 20 lutego 2025 roku.</p> <p>W dniu 12 lutego 2025 roku (data stempla pocztowego) powód wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, kontynuowanie sprawy oraz zobowiązanie powoda do doręczenia korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego pod nowo ustalonym adresem. Powód podał adres pozwanej ustalony na podstawie informacji uzyskanych przez <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>). Do pisma powód dołączył protokół komornika sądowego, z którego wynika, że nie doręczono pozwanej korespondencji sądowej oraz nie ustalono, aby pozwana zamieszkiwała pod adresem wskazanym w pozwie. Powód nie podjął próby doręczenia korespondencji sądowej pozwanej za pośrednictwem komornika sądowego pod adresem ustalonym na podstawie danych <span class="anon-block">(...)</span> /k. 52-58/.</p> <p>Postanowieniem z dnia 17 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i odrzucił wniosek powoda o ponowne zobowiązanie do doręczenia korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego /k. 59/. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 1 kwietnia 2025 roku.</p> <p>W dniu 31 marca 2025 roku (data stempla pocztowego) powód złożył pismo informacyjne o podjętych działaniach, zmierzających do doręczenia pozwanej korespondencji sądowej /k. 62/.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> sąd umarza postępowanie zawieszone <br/>z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Termin, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, liczy się od daty wydania postanowienia <br/>o zawieszeniu postępowania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1974 r., <span class="anon-block">(...)</span>).</p> <p>W terminie 3 miesięcy od dnia zawieszenia postępowania powód nie złożył skutecznego wniosku o podjęcie postępowania i nie usunął przyczyny zawieszenia postępowania. Wprawdzie w dniu 12 lutego 2025 roku powód złożył wniosek o podjęcie postępowania, ale podał w nim jedynie hipotetyczny adres zamieszkania pozwanej, który został ustalony na podstawie danych <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) G.</span>). Powód nie podjął próby doręczenia pozwanej korespondencji sądowej za pośrednictwem komornika sądowego pod tym adresem celem sprawdzenia, czy pozwana faktycznie tam zamieszkuje. Nie było to zatem stanowcze ustalenie adresu zamieszkania pozwanej, zaś przeszkoda do dalszego procedowania sprawy nie została przez powoda usunięta. W konsekwencji wniosek o podjęcie postępowania został prawomocnie oddalony. <strong> <!-- -->Powód nie ponowił wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i do chwili obecnej nie usunął przyczyny zawieszenia postępowania.</strong> </p> <p>Mając powyższe na uwadze postępowanie należało umorzyć na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.</p> </div>