II K 21/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 21/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>1. Spotkanie <span class="anon-block">N. S.</span>, podróżującego z <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, w 29 września 2024, około godz. 20-ej, przy przystanku autobusowym w <span class="anon-block">W.</span> z <span class="anon-block">J. B.</span> oraz będącymi w jego <span class="anon-block"> towarzystwie (...)</span>. nieporozumienie pomiędzy <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">Ł. S.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. S.</span> </p> </td> <td> <p>162v-163v (3-4, 67-67v, 69-69v, 71-71v i 73v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td> <p>165v-166 (23v-24, 51-52, 67-67v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. Z.</span> </p> </td> <td> <p>165-165v (17v-18, 49-50, 71-71v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td> <p>163v-164 (12v-13, 47-47v, 69-69v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. Korespondencja za pośrednictwem wiadomości telefonicznych /internetowych pomiędzy <span class="anon-block">B. R.</span> i <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">Ł. S.</span> celem umówienia spotkania mającego wyjaśnić wspomniane nieporozumienia. Przyjazd <span class="anon-block">J. B.</span> z <span class="anon-block">B. R.</span>, <span class="anon-block">K. B.</span> i <span class="anon-block">P. W. (2)</span> do miejsca zamieszkania <span class="anon-block">N. S.</span>, rozmawiającego z sąsiadem <span class="anon-block">M. K. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 1, a ponadto -</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> </td> <td> <p>166v-167 (37v, 47-47v, 51-52, 49-50)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>3. Zaatakowanie <span class="anon-block">N. S.</span> przez <span class="anon-block">P. W. (1)</span> po wybiegnięciu z samochodu po krótkim czasie od przyjazdu, nałożeniu kominiarki, w trakcie rozmowy toczonej przez pierwszego z wymienionych z <span class="anon-block">J. B.</span> i <span class="anon-block">B. R.</span>. uderzanie go po głowie - początkowo w pozycji stojącej, potem po przewróceniu się wymienionego - także w pozycji leżącej. Zaniepokojenie <span class="anon-block">S. S.</span> i <span class="anon-block">E. S.</span> hałasami i wezwaniami pomocy od syna, wybiegniecie wymienionej na balkon i spłoszenie napastnika, który odjechał samochodem z osobami, z którymi tam dotarł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>jak w pkt 2 oraz</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td> <p>164-165 (26v-27)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td> <p>167 (29v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>4. Doznanie przez <span class="anon-block">N. S.</span> obrażeń w postaci tłuczonej rany lewej okolicy czołowej, krwiaka okularowego po stronie lewej i prawej, wzmożonej spoistości tkanek lewego policzka, złamania dolnej ściany lewego oczodołu, złamania ściany przedniej, tylnej i dolnej lewej zatoki szczękowej, które naruszyły prawidłowe funkcje jego organizmu na okres dłuższy niż 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. S.</span> </p> </td> <td> <p>162v-163v (3-4, 67-67v, 69-69v, 71-71v i 73v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. S.</span> </p> </td> <td> <p>164-165 (26v-27)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>56-57</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Nieobecność <span class="anon-block">P. W. (1)</span> podczas zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania, opisanego w części 1.1 i zaatakowanie <span class="anon-block">N. S.</span> przez innego, nieustalonego mężczyznę.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dowody jak w części 1.1 niniejszego uzasadnienia</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych w związku ze zgłoszeniem przestępstwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty z przebiegu leczenia pokrzywdzonego sporządzone przez uprawnione do tego podmioty - brak podstaw do ich kwestionowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia sporządzona zostały na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie dostępnej dokumentacji, a przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią jej treść nie budzącą wątpliwości, a ją samą dowodem jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a>; nie była kwestionowana w żadnym aspekcie przez stron</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">E. S.</span>, <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania rodziców pokrzywdzonego, którzy mieli możliwość czynienia spostrzeżeń dopiero w końcowej fazie zajścia i z oddalenia, nie rozpoznali napastnika i obiektywnie to relacjonowali, nie próbując przedstawiać okoliczności będących przedmiotem rozpoznania w sposób niezgodny z rzeczywistością, zmyślony, po to tylko, by syn ich uzyskał korzyść z określonej treści ich przekazu; w ocenie sądu okoliczności te, związane z zakresem złożonych zeznań, jak i sposób składania ich na rozprawie, tj. rzeczowość i spokój, pozwalał uznać je za w pełni wiarygodne, tym bardziej, że korelują one z zeznaniami ich syna oraz <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">N. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>szczegółowa relacja zdarzenia, pochodząca od osoby uczestniczącej we wszystkich fazach zdarzenia i mającej najpełniejszą wiedzę na jego temat, nie pozbawiona emocjonalnych treści, z racji faktu pokrzywdzenia, co wszak - biorąc pod uwagę potwierdzenie tychże zeznań innymi dowodami - nie umniejsza jej wiarygodności i czyni głównym dowodem pozwalającym na odtworzenie faktów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania niezwykle istotne z punktu widzenia weryfikacji wiarygodności zeznań opisanych poniżej osób; świadek ten zrelacjonował jednoznacznie przebieg zajścia zaprzeczając temu, by oprócz <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">B. R.</span> i <span class="anon-block">K. Z.</span> nie było z nimi czwartej osoby, to jest napastnika, który zaatakował <span class="anon-block">N. S.</span>, będąc zamaskowany w kominiarce; w ocenie sądu w pełni wiarygodne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">B. R.</span> i <span class="anon-block">K. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>zeznania wszystkich tych świadków w zakresie, w jakim zbieżne są z pozostałymi opisanymi powyżej dowodami, czyli kłótnią przy przystanku w <span class="anon-block">W.</span> i przyjazdem do <span class="anon-block">R.</span>, do miejsca zamieszkania <span class="anon-block">N. S.</span> oraz pobicia go są wiarygodne, przy czym podkreślić należy, że widać w nich tendencje agrawacyjne - do umniejszania, choćby w nazewnictwie, czy cytowanych wypowiedziach, własnej, negatywnej roli, przy równoczesnym eksponowaniu negatywnych zachowań strony przeciwnej; mimo zaprzeczania po wielekroć co do przyjazdu wraz z nimi <span class="anon-block">P. W. (1)</span> i pobicia przez niego <span class="anon-block">N. S.</span>, wobec jednoznaczności zeznań <span class="anon-block">M. K. (2)</span> i samego pokrzywdzonego - w tym zakresie niewiarygodne jako, co należy zdecydowanie podkreślić, nieprawdziwe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">B. R.</span> i <span class="anon-block">K. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>z powodów opisanych powyżej niewiarygodne w tej części, w jakiej zaprzeczają oni obecności i udziałowi <span class="anon-block">P. W. (1)</span> w spowodowaniu obrażeń ciała <span class="anon-block">N. S.</span> jako obiektywnie nieprawdziwe, sprzeczne z innymi dowodami w sprawie przeprowadzonymi, na podstawie których odtworzono stan faktyczny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania</p> <p>istotne wyłącznie dla kwestii wymiaru kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>pozbawione treści, ograniczające się do zaprzeczenia sprawstwu i stwierdzenia o niewinności, niewiarygodne nawet w tym zakresie w świetle wszystkich opisanych w części 2.1 niniejszego uzasadnienia dowodów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>celowe uderzenie ręką w głowę <span class="anon-block">N. S.</span> przez <span class="anon-block">P. W. (1)</span> w dniu 29 września 2024 roku w <span class="anon-block">R.</span>, w gminie <span class="anon-block">S.</span>, wskutek którego wymieniony przewrócił się, a następnie bicie go rękoma po głowie i spowodowanie tym obrażeń w postaci tłuczonej rany lewej okolicy czołowej, krwiaka okularowego po stronie lewej i prawej, wzmożonej spoistości tkanek lewego policzka, złamania dolnej ściany lewego oczodołu, złamania ściany przedniej, tylnej i dolnej lewej zatoki szczękowej, które to są obrażeniami innymi niż określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 k.k.</a> i skutkują rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni to zachowanie stanowiące umyślne spowodowanie tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu, wyczerpujące znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- uprzednia niekaralność;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- nieuzasadniona agresja , skierowana na części ciała człowieka niezwykle istotne dla zdrowia, a nawet życia;</p> <p>- skala obrażeń i połączonych z tym cierpień - fizycznych i moralnych - pokrzywdzonego.</p> <p>wysokość wymierzonej kary pozbawienia wolności jedyni zbieżna jest z wnioskiem zgłoszonym w tym zakresie przez oskarżyciela publicznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>wobec spełnienia przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonego warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na maksymalny, trzyletni okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary;</p> <p>w tym czasie oskarżony będzie objęty wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa, a także poddany oddziaływaniu obowiązków probacyjnych</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>- kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby;</p> <p>- oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, prowadzone przez podmiot fachowy, jakim jest kurator sądowy;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>- orzeczenie podyktowane treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> - z racji znacznego utrudnienia orzeczenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczono nawiązkę na podstawie tego przepisu;</p> <p>- wysokość nawiązki w granicach określonych przepisami prawa, w ocenie Sądu adekwatna do doznanej przez pokrzywdzonego <span class="anon-block">N. S.</span> krzywdy i cierpienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>obowiązek probacyjny wzmacniający kompensacyjną rolę orzeczenia, uzasadniony okolicznościami sprawy, ukształtowany adekwatnie w zakresie zarówno formy, jak i czasu na jego realizację</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>VI, VII</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>obowiązki probacyjne o charakterze gwarancyjnym, mające na celu zapewnić odizolowanie sprawcy od pokrzywdzonego, zapewniając mu w tym zakresie poszanowanie jego praw, określone tak, by spełniały ponadto dyrektywy zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 1;art. 1 pkt. 2;art. 1 pkt. 3)">art. 2 1 pkt 2 i 3 k.p.k.</a>; podobnie jak powyższy - ukształtowane adekwatnie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>orzeczenie obowiązków probacyjnych miast żądanych przez oskarżyciela środków karnych w ocenie sądu bardziej adekwatne, zapewniające spójność całego orzeczenia i jego gwarancyjny charakter, tym bardziej że wnioskowany wymiar środków karnych nie znajdował żadnego uzasadnienia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony pracuje i osiąga stałe dochody, brak więc było jakichkolwiek podstaw do zwolnienia go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciążony został w całości.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>