II SAB/Wa 121/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wniosków z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. [...] września 2007 r. [...] września 2007 r. o udzielenie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić P. S.A. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu UZASADNIENIE W dniu 23 października 2007 r. P. S.A. złożyło za pośrednictwem Komisji Nadzoru Finansowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w sprawie rozpoznania wniosków z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. i [...] września 2007 r. o udzielenie informacji publicznej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Pismem z dnia 20 listopada 2007 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego. W uzasadnieniu wskazała, iż w świetle wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego decyzji z dnia [...] października 2007 r. skarga stała się dla Spółki bezprzedmiotowa a uzasadnienie decyzji wyczerpująco odnosi się do okoliczności, które zostały podniesione we wnioskach z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. i [...] września 2007 r. oraz w skardze. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.