V SA/Wa 1363/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz Z. S. kwotę 200 zł (słownie: "dwieście złotych") tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 23736, w dniu 23 sierpnia 2019 r. UZASADNIENIE Z. S., dalej: "Skarżący" wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W piśmie procesowym z ... listopada 2019 r. organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazał, że pismem z ... października 2019 r. nr ,... poinformował Skarżącego o przywróceniu jego wniosku na drogę dalszej oceny. Do pisma procesowego załączono pismo z 29 października 2019 r. Wynika z niego, że na skutek ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Skarżącego w skardze, wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę dalszej oceny. W związku z informacją ARiMR o przywróceniu wniosku o dofinansowanie na drogę dalszej oceny Sąd zwrócił się do Skarżącego o wypowiedzenie się, czy podtrzymuje złożoną skargę. W piśmie procesowym z ... grudnia 2019 r. Skarżący oświadczył, że wnosi o odrzucenie skargi z 5 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd ocenił, że wniosek Skarżącego o odrzucenie skargi oznacza, że Skarżący rezygnuje z procedowania przed tut. Sądem, a więc w istocie cofa skargę. W ocenie Sądu czynność procesowa Skarżącego polegająca na cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, a więc należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.