II SA/Łd 953/12

SENTENCJA Dnia 28 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ko UZASADNIENIE J. G. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego. Wraz ze skargą jej autor złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z dokumentów załączonych do akt, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego dnia 26 marca 2012 roku. W treści decyzji zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 25 kwietnia 2012 roku. Tymczasem skarga została wysłana na adres organu drugiej instancji dnia 26 kwietnia 2012 roku, czyli z uchybieniem terminu. Podkreślić w tym miejscu należy, iż pełnomocnikiem skarżącego jest profesjonalista, bowiem jest nim radca prawny, który z racji wykonywanego zawodu i posiadanego wykształcenia prawniczego winien wiedzieć jak ważne, dla skuteczności czynności prawnej, jest zachowanie terminu do jej wykonania. Pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 roku oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu. ko