II K 935/23

Common courts2025-05-15

Case number

II K 935/23

Judgment date

2025-05-15

Type

SENTENCE

Judges

Marek Tyciński (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt: II K 935/23 4074-4 Ds 2960.2022 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu Dagmary Szynkowskiej po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2025r., 20 lutego 2025r., 27 marca 2025r. i 15 maja 2025r. sprawy  E. J. s. H. i H. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2023 r. w T. przy ul. (...). S. (...) poruszając się pieszo nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas przekraczania jezdni w miejscu do tego nieprzeznaczonym i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącej rowerem od strony (...)w kierunku ul. (...) doprowadzając do zderzenia z kierowanym przez nią rowerem, powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek, w którym M. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka przymózgowego podtwardówkowego po stronie prawej, wieloogniskowego stłuczenia mózgu i móżdżku, obrzęku prawej półkuli mózgu i złamania kości potylicznej po stronie lewej, rany głowy w okolicy potylicznej i krwiaka podskórnego głowy w okolicy potyliczno - ciemieniowej lewej w wyniku których doszło porażenia czterokończynowego i ostrej niewydolności oddechowej wymagającej terapii respiratorem, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> orzeka: I. uznaje oskarżonego E. J. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60§6 pkt 4kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3kk</a> wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych); II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej M. K. (1) nawiązkę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych); III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 1987,32 zł (tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem wydatków postępowania. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> E. J. </td> <td colspan="11"> w dniu 12 września 2023 r. w T. przy ul. (...). S. (...) poruszając się pieszo nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas przekraczania jezdni w miejscu do tego nieprzeznaczonym i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącej rowerem od strony (...) w kierunku ul. (...) doprowadzając do zderzenia z kierowanym przez nią rowerem, powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek, w którym M. K. (1) doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka przymózgowego podtwardówkowego po stronie prawej, wieloogniskowego stłuczenia mózgu i móżdżku, obrzęku prawej półkuli mózgu i złamania kości potylicznej po stronie lewej, rany głowy w okolicy potylicznej i krwiaka podskórnego głowy w okolicy potyliczno - ciemieniowej lewej w wyniku których doszło porażenia czterokończynowego i ostrej niewydolności oddechowej wymagającej terapii respiratorem, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> W dniu 12 września 2023 E. J. szedł pieszo do pracy. będąc na ul. (...) postanowił przekroczyć jezdnię. Czynił to idąc na skos jezdni w kierunku ul. (...) z prawej strony na lewą. Nie obserwował co się dzieje z tyłu. Gdy był już na lej połowie jezdni uderzyła w niego od tyłu jadąca na rowerze M. K. (1). Była ona bez kasku. Jechała lewą stroną jezdni. W wyniku zderzenia, a następnie upadku z roweru i uderzenia o jezdnię doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka przymózgowego podtwardówkowego po stronie prawej, wieloogniskowego stłuczenia mózgu i móżdżku, obrzęku prawej półkuli mózgu i złamania kości potylicznej po stronie lewej, rany głowy w okolicy potylicznej i krwiaka podskórnego głowy w okolicy potyliczno - ciemieniowej lewej w wyniku których doszło porażenia czterokończynowego i ostrej niewydolności oddechowej wymagającej terapii respiratorem, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. W tym miejscu nie było wyznaczone przejście dla pieszych, jednakże przechodzenie przez jezdnię było dozwolone. Gdyby M. K. (1) podjęła manewr hamowania w chwili gdy pieszy wkraczał na jezdnie zdążyłaby zatrzymać pojazd. Gdyby jechała prawą stroną jezdni to i bez hamowania uniknęłaby zderzenia z pieszym. E. J. był trzeźwy. Nie był dotychczas karany. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 143-144, 40-41 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. K. </td> <td> 144, 26-27 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. S. </td> <td> 170, 35 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia lekarska </td> <td> 31-32 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z rekonstrukcji wypadku </td> <td> 51-61 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 3-8, 13-15 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> badanie trzeźwości </td> <td> 9-11 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 62 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> Sąd Dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, aczkolwiek nie podzielił oceny prawnej tego zdarzenia. opisał on dokładnie jaką trasą się poruszał i w jaki sposób doszło do zderzenia z rowerzystką. w tym zakresie jego wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pokrzywdzonej </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. K. </td> <td colspan="10"> Sąd Dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej. Opisała on jaką trasą się poruszała i dlaczego poruszało się lewą stroną ( "bo mi tak pasowało") i w jaki sposób doszło do zderzenia z rowerzystką. w tym zakresie jej wyjaśnienia korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. S. </td> <td colspan="10"> Sąd Dał wiarę zeznaniom świadka aczkolwiek jego relacje miały marginalne znaczenie w tej sprawie. nie był on świadkiem zdarzenia i jako funkcjonariusz policji ykonywał czynności po wypadku. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z rekonstrukcji wypadku </td> <td colspan="10"> sąd dał wiarę opinii biegłego gdyż jest obiektywna i rzetelna. ewentualne jej uzupełnienie zgodnie z wnioskiem obrońcy. nie zmieniłoby ustaleń sądu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia lekarska </td> <td colspan="10"> sąd dał wiarę opinii biegłego gdyż jest obiektywna i rzetelna. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td colspan="10"> protokół był sporządzony przez osobę uprawnioną i nie budził zastrzeżeń </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> badanie trzeźwości </td> <td colspan="10"> protokół był sporządzony przez osobę uprawnioną i nie budził zastrzeżeń </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="5"> E. J. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177kk</a> dotyczy każdego uczestnika ruchu drogowego, a więc i pieszego. Aby wyczerpać jego znamiona musi istnieć związek przyczynowy miedzy naruszeniem przepisów ruchu drogowego przez daną osobę, a wypadkiem i związanym z nim skutkiem. W niniejszej sprawie oskarżony przechodził przez jezdnię w sposób nieprawidłowy czyli na skos (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 13;art. 13 ust. 2;art. 13 ust. 3)">art. 13 ust. 2 i 3 prawa o ruchu drogowym</a>). Przechodząc w ten sposób nie obserwował ewentualnego ruchu pojazdów z tyłu i pozbawił się szansy odpowiedniego reagowania Ten sposób przechodzenia spowodował, że nie ustąpił pierwszeństwa rowerzystce i spowodował zagrożenie w ruchu. W tej sytuacji pomimo analogicznych naruszeń przez pokrzywdzoną czyli nieprawidłowej jazdy lewą stroną (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 16;art. 16 ust. 1;art. 16 ust. 4)">art. 16 ust. 1 i 4</a>) i również nieobserwowania ruchu przed nią doszło pomimo odmiennego stanowiska oskarżonego do wyczerpania znamion przestępstwa w tym przypadku z uwagi na ciężki skutek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177§2kk</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. J. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> z uwagi na wagę naruszeń przepisów ruchu drogowego przez pokrzywdzoną sąd uznał, że nawet najniższa kara byłaby zbyt surowa i dlatego skorzystano z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia. W tym przypadku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeks karny</a> narzuca orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności. Wybierając rodzaj i wymiar kary uwzględniono przyczynienie się pokrzywdzonej, brak kasku. Ustabilizowany tryb życia, niekaralność oskarżonego oraz wagę obrażeń pokrzywdzonej. Uznano, że grzywna będzie wystarczająca </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> E. J. </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> Sąd orzeł nawiązkę w wysokości 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonej. W niniejszej sprawie z uwagi na konieczność stosownego miarkowania odszkodowania i zadośćuczynienia, ustalenia jakie zabiegi lecznicze i leki mają związek z wypadkiem co pewnie wiązałoby się z kolejną opinią biegłego uznano, że zachodzą utrudnienia o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 462)">art. 462kk</a>. Orzekając tę nawiązkę oprócz obrażeń pokrzywdzonej uwzględniono okoliczności o których mowa wyżej w szczególności omówione przyczynienie się do wypadku. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="12"> Oskarżony pracuje jako lekarz i zarabia ok. 10000 złotych miesięcznie. Dlatego zasądzono opłatę w wysokości 100 złotych czyli 10 procent grzywny i koszty postępowania przygotowawczego i przed sądem. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>