II FSK 3579/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi W. T. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 30 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1198/06 oddalającym skargę kasacyjną W. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Go 1877/05 w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 31 maja 2005 r., [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W piśmie z 13 listopada 2013 r. (data oddania w placówce pocztowej: 14 listopada 2013 r.), W. T. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2007 r., sygn. akt. II FSK 1198/06. Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możliwości działania lub nie była należycie reprezentowana. Pięcioletni okres od uprawomocnienia się wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2007 r. upłynął 30 listopada 2012 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania złożona w niniejszej sprawie 14 listopada 2013 r. uchybia ww. terminowi. Jednocześnie w przedmiotowej skardze nie powołano się na podstawę wznowienia określoną w art. 271 pkt 2 p.p.s.a. (w szczególności na przesłankę pozbawienia możności działania lub braku należytej reprezentacji). Podstawę wznowienia postępowania stanowi w niniejszej sprawie wyrok Trybunału Konstytucyjnego (art. 272 § 1 p.p.s.a.). Skoro więc skarga o wznowienie postępowania została złożona po upływie pięcioletniego terminu ustanowionego w art. 278 p.p.s.a., a zarazem nie powołano się w niej na przesłanki uzasadniające jej rozpoznanie po upływie tego terminu, to podlega ona odrzuceniu, stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a.