II SA/Lu 782/07
Administrative courts2007-12-20
Case number
II SA/Lu 782/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2007-12-20
Type
Postanowienie WSA w Lublinie
Judges
Jerzy StelmasiakLeszek LeszczyńskiWitold Falczyński
Ruling
Umorzono postępowanie
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. G. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. M.G. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy należnego wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej M. M. G. cofnął skargę wniesioną na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie zachodzi.
Z tych względów, działając w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 225 oraz art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.