II SA/Wr 792/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia z terenu działki nr [...] obręb R. [...] postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. UZASADNIENIE W dniu 12 grudnia 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga T. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 26 września 2006 r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. z dnia 29 czerwca 2006 r. wymierzającą administracyjną karę pieniężną za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia z terenu działki nr [...] obręb R., stanowiącej własność T. H. W odpowiedzi na tą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przesłało wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzję z dnia 8 grudnia 2006 r. Nr [...], którą uwzględniając w całości skargę Tadeusza H., uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. oraz sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia 4 stycznia 2007 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o oświadczenie, czy w związku z podjęciem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia 8 grudnia 2006 r. Nr [...] – cofa skargę. Odpowiadając na powyższe wezwanie skarżący, pismem z dnia 22 stycznia 2007 r., oświadczył, że związku z podjęciem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia 8 grudnia 2006 r. Nr [...] cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie zaś art. 161 § 1 pkt 1 powyżej wskazanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 161). Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.