II K 48/25

Common courts2025-05-23

Case number

II K 48/25

Judgment date

2025-05-23

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 48/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. T. </td> <td colspan="11"> Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> polegający na tym, że w dniu 22 grudnia 2024 r. ok. godz. 03.40 w ruchu lądowym w miejscowości D., gm. B. jechał jako kierujący samochodem osobowym m-ki H. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,76 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> W dniu 21 grudnia 2024 roku w godzinach wieczornych oskarżony K. T. spożywał alkohol w postaci piwa. Około godziny 3.00 w nocy następnego dnia postanowił udać się samochodem do B.. Po drodze w miejscowości D. stracił panowanie nad pojazdem, uderzył w słup energetyczny i ogrodzenie posesji, na którym jego pojazd się zatrzymał. O godzinie 3.40 na miejsce zdarzenia przybyli funkcjonariusze Policji, którzy wykonali czynności procesowe z udziałem oskarżonego. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. T. </td> <td> 11 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> Do zdarzenia doszło w miejscowości D., na wysokości posesji (...). Podczas oględzin miejsca zdarzenia ujawniono uszkodzenie barierek ochronnych przy drodze, uszkodzenie ogrodzenia posesji (...) uszkodzenie słupa energetycznego oraz oderwany zderzak pojazdu i ślad wleczenia na drodze pozostawiony przez pojazd oskarżonego. Samochód H. (...) o nr rej. (...) znajdował się zawieszony na ogrodzeniu posesji (...). Stwierdzono na nim uszkodzenia, wgniecenia i zniszczenia na całej powierzchni pojazdu (oba boki, tył, przód oraz dach pojazdu). </td> <td colspan="2"> protokół oględzin miejsca zdarzenia </td> <td> 4 - 5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin pojazdu </td> <td> 6 - 7 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zdjęcia </td> <td> 61 - 64 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przeprowadzone badanie wykazało godzinie 4.00 obecność 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu, zaś 17 minut później obecności 0,81 mg/l alkoholu. </td> <td colspan="2"> protokół użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego </td> <td> 2 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W próbkach krwi pobranej od oskarżonego o godzinie. 5.20, 6.00 oraz 6.37 stwierdzono obecność odpowiednio 1,34 promila, 1,25 promila i 1,17 promila alkoholu. </td> <td colspan="2"> protokoły pobrania i wyniki badań krwi </td> <td> 19 - 21, 23 - 25, 27 - 29 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Samochód, którym poruszał się oskarżony to H. (...) nr rej. (...), nr VIN (...), wyprodukowana w roku 2003 o średniej wartości rynkowej według portalu (...) wynoszącej 15.576 złotych. </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa dotycząca ustalenia wartości </td> <td> 47 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Oskarżony K. T. nie był dotychczas karany. Nie figuruje również w ewidencji kierujących pojazdami mechanicznymi naruszających przepisy ruchu drogowego. </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 25 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji </td> <td> 30 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół użycia urządzenia kontrolno - pomiarowego </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin miejsca zdarzenia </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony stosownie do uregulowań przepisów procedury karnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin pojazdu </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony stosownie do uregulowań przepisów procedury karnej. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zdjęcia </td> <td colspan="10"> Niekwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły pobrania i wyniki badań krwi </td> <td colspan="10"> Sporządzone stosownie do zasad regulujących przeprowadzenie czynności pobrania krwi. Wyniki badań niekwestionowane w toku postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji </td> <td colspan="10"> Dokument niekwestionowany w toku postępowania, sporządzony przez organ do tego uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego K. T. </td> <td colspan="10"> Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne. K. T. nie kwestionował swojego sprawstwa, przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu (a także do spowodowania kolizji, która była przedmiotem odrębnego postępowania w sprawach o wykroczenie). Logicznie wyjaśnił, kiedy i w jakich ilościach spożywał alkohol oraz jak doszło do tego, że po jego spożyciu usiadł za kierownicą pojazdu. Nadto wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w innych źródłach dowodowych w postaci protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego, protokołów pobrania krwi, protokołów oględzin miejsca zdarzenia i pojazdu oraz treści notatki urzędowej Policji. Sąd dał również wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie czasookresu spożywania przez niego alkoholu. Tym bardziej, że w przedmiotowym postępowaniu brak jest jakiegokolwiek innego dowodu, który podważałby wiarygodność wyjaśnień K. T. w tym zakresie. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="5"> K. T. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 KK</a>, bowiem kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, który wyrażał się w stężeniu na poziomie 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Do bytu przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a> wystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy kierujący pojazdem naruszył jeszcze inne przepisy ruchu drogowego, czy też nie. Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę. Sąd nie znalazł - wbrew sugestiom obrony - podstaw do kwestionowania wyników wskazujących stan nietrzeźwości oskarżonego. Badania urządzeniem pomiarowym posiadającym stosowny atest i świadectwo wzorcowania przeprowadzone były w prawidłowych odstępach czasowych (przerwa między badaniami przekraczająca wymagane 15 minut) i wskazały na wzrostową tendencję zawartości alkoholu u oskarżonego (kolejne badanie wykazało bowiem 0,81 mg/l). Fakt, iż badania krwi przeprowadzone u oskarżonego wykazały niższe wymiary nie może wpływać na kwestionowanie pierwszych pomiarów, bowiem krew do badań pobrana została w okresie od ponad godziny do dwóch godzin po pierwotnym badaniu, a po upływie takiego okresu K. T. mógł już znaleźć się w fazie eliminacji alkoholu z organizmu (na co zresztą wskazują wyniki badań krwi). </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Sąd zachowanie oskarżonego poczytał jako jednorazowy wybryk, a mając na względzie jego uprzednią niekaralność zakłada, iż podobne zachowanie nie zdarzy się w przyszłości. Tym samym nie ma potrzeby sięgania po najsurowszy rodzaj kary przewidziany przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 KK</a>. Dlatego też Sąd skorzystał z możliwości, jaką daje mu ten przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 KK</a> i orzekł wobec oskarżonego karę łagodniejszego rodzaju, tj. karę grzywny samoistnej. Zdaniem Sądu kara 150 stawek dziennych grzywny ta jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego. Określając wysokość jednaj stawki dziennej na kwotę 20 złotych Sąd uznał, iż odpowiada ona aktualnej kondycji finansowej i majątkowej oskarżonego i nie powinna stanowić dla niego nadmiernej uciążliwości, zwłaszcza że jest on kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 3 </td> <td colspan="4"> Orzekając środek karny w minimalnym ustawowym rozmiarze, tj. 3 lat Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jego stopień odurzenia oraz masowość tego typu przestępstw. Ów środek karny ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego ratio legis polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 5 </td> <td colspan="4"> Sąd stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 KK</a> zobligowany był do orzeczenia od oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Orzekając owo świadczenie w najniższym ustawowym rozmiarze tj. 5000 PLN Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność sądową oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 6 </td> <td colspan="4"> Z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 KK</a> Sąd zobligowany był do orzeczenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 2)">art. 44b § 2 KK</a> równowartości pojazdu, którym poruszał się oskarżony w chwili popełnienia przypisanego mu czynu. Stan nietrzeźwości oskarżonego przekraczał bowiem normę określoną przez dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art. 178a § 5 KK</a>. Z tych powodów Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa obowiązek zapłaty kwoty 15.576 złotych odpowiadającą uśrednionej cenie modelu samochodu, którym oskarżony się poruszał. Wbrew stanowisku obrońcy Sąd nie mógł uwzględnić stanu, w jakim znalazł się pojazd po zdarzeniu, albowiem w chwili popełnienia przez oskarżonego czynu pojazd ten był w pełni sprawy i to nieodpowiedzialne zachowanie oskarżonego doprowadziło go do takiego stanu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 KK</a> na poczet orzeczonej kary zasadniczej grzywny Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 22 grudnia 2024 r. (od godz. 4.00 do godz. 14.30) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. T. </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 KK</a> na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z mocy prawa zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 grudnia 2024 roku. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 7 </td> <td colspan="12"> O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 123), nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu wydatków sądowych w kwocie 277,66 złotych oraz opłatę w kwocie 300 złotych. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>