III SO/Gl 12/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O.P. o wymierzenie grzywny Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej przy Śląskiej Izbie Lekarskiej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy – wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2020 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej przy Śląskiej Izbie Lekarskiej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy – wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres wnioskodawcy i odebrane osobiście przez wnioskodawcę 29 września 2020 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W terminie, który upłynął 6 października 2020 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie wniosku stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w dniu 29 września 2020 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 6 października 2020 r. Wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Dlatego wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od wniosku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd wniosek odrzucił.