II OZ 1566/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 599/17 o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 599/17 odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie oraz przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie należy zwrócić uwagę, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało wydane na skutek wniosku skarżącej złożonego wraz z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi – z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi. W tej sytuacji, od rozstrzygnięcia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi zależał dalszy los wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W wyniku rozpoznania zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 599/17 o odrzuceniu skargi B. K., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. o sygn. akt: II OZ 1565/17 uchylił postanowienie Sądu I instancji o odrzuceniu skargi, wskazując, że nie zachodziły podstawy do wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Tym samym, w obecnym stanie sprawy, nie zachodzą podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skoro prawomocnie stwierdzono, że wniesiona skarga brakami obarczona nie była. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie należało uchylić, a postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi umorzyć jako bezprzedmiotowe, skoro nie zachodzą podstawy do rozważania kwestii uchybienia terminu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 oraz art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.