I FZ 247/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 205/22 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 205/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę G. Ł. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 14 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r. 2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji ustalił, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 maja 2022 r. oraz z 8 lipca 2022 r. (prostującym zarządzenie z 23 maja 2022 r.) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.300 zł. W wezwaniu wyjaśniono dokładnie jaki wpis ma zostać uiszczony przez skarżącego w związku ze sprostowaniem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz pouczono o konsekwencjach prawnych niewykonania powyższego obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd. 3. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu 14 lipca 2021 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. 4. Mając na uwadze powyższe, Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; ze zm. dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) odrzucił skargę. 5. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie w całości. 6. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 6.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 6.2. W punkcie wyjścia odnotować należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie stwierdzenia braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, skargi o wznowienie postępowania) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jeśli zaś pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania – podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). 6.3. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, co wynika z akt sprawy, a także z treści zażalenia skarżącego, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu od skargi, wobec czego trafnie Sąd pierwszej instancji przyjął, że skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 6.4. Bezzasadne były zarzuty zawarte w zażaleniu, "że skarżący analizując dokonane wpisy oparł się na analizie przelewów i uznał, że wpis w tej sprawie został uiszczony". Błędne przekonanie skarżącego o uiszczeniu wymaganego prawem wpisu od skargi nie stanowi bowiem podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. 6.5. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. ----------------------- 2