I SA/Łd 162/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2005 r. D. i W. K. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 9 marca 2005 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł. W odpowiedzi skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 2005 r.; zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 9 września 2005 r. Po rozpoznaniu kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych WSA postanowieniem z dnia 3 lutego 2006 r. ponownie oddalił wniosek. Zażalenie na to orzeczenie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Następnie zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2006 r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony adresatom w dniu 14 czerwca 2006 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Skarżący złożyli natomiast zażalenie na powyższe zarządzenie. Zażalenie to zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 17 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący, zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału doręczonym w dniu 14 czerwca 2006 r. Skarżący wprawdzie złożyli na nie zażalenie, jednak zażalenie to zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Oznacza to, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a w konsekwencji skarżący zostali już skutecznie wezwani do jego uiszczenia. Mimo zatem skutecznego wezwania D. i W. K. do uzupełnienia braku fiskalnego skargi – tj. uiszczenia wpisu sądowego – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie siedmiu dni. W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.