Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Wa 342/07

Administrative courts2007-04-19
Case number
III SA/Wa 342/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-04-19
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Krystyna Chustecka

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... listopada 2006 r. Nr ... w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). UZASADNIENIE Pismem z dnia ... lutego 2007 r. Skarżący J. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... listopada 2006 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez podpisanie. Jednocześnie pouczono Skarżącego, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo Skarżącemu w dniu w dniu 23 lutego 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 2 marca 2007 r. (piątek). Mimo pouczenia, Skarżący w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi. Wpis od skargi uiszczony został w dniu 5 marca 2007 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi zakreślonego w wezwaniu Sądu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.