VI SA/Wa 1994/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie objęcia refundacją i ustalenia ceny urzędowej leku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Ministra Zdrowia na rzecz Z. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pismem z [...] września 2018 r. Z. z siedzibą w [...] (dalej strona skarżąca) złożyły do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Zdrowia z [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie objęcia refundacją i ustalenia ceny urzędowej leku. Pismem z [...] października 2018 r., Minister Zdrowia złożył do Sądu odpowiedź na skargę, w której poinformował, że w dniu [...] października 2018 r., na skutek uwzględnienie skargi, została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej cyt. jako p.p.s.a., decyzja nr [...], uchylająca w całości zaskarżoną decyzję z [...] sierpnia 2018 r. oraz stwierdzająca, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto do odpowiedzi na skargę zostały załączone akta administracyjne sprawy, w których znajduje się ww. decyzja z [...] października 2018 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik organu nadesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą decyzji z [...] października 2018 r., co nastąpiło w dniu [...] października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji, wydanie przez Ministra Zdrowia decyzji z [...]października 2018 r., uchylającej w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2018 r., powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Stosownie do art. 201 § 1, p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania, przy czym przez koszty podlegające zwrotowi należy rozumieć koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie koszty postępowania stanowił uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 złotych. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o kosztach orzekł zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.