IV SA/Wr 479/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak- Kubiak Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.) Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi F. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł ( pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy wpisu od skargi. UZASADNIENIE F. J. w dniu 20.08.2007r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...], którą uchylono decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] o przyznaniu uprawnień kombatanckich i odmówiono przyznania uprawnień kombatanckich. W piśmie z dnia 27.11.2007r. po doręczeniu odpisu skargi i wyznaczeniu rozprawy skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd za wyjątkiem sytuacji wskazanych w tym przepisie. Cofnięcie skargi Sąd uzna za niedopuszczalne o ile zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie występuje, tym samym cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. W związku z powyższym cofnięciem Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ postępowanie umorzył. Zgodnie z art. 232 § 1 powołanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie: 1. Cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom; b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2. połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Z powołanego wyżej przepisu wynika, że strona nie może na skutek cofnięcia uzyskać zwrot całego wpisu tj. kwoty 100 zł. Taki zwrot byłby możliwy gdyby cofnięcie skargi nastąpiło przed doręczeniem odpisu skargi organowi. W niniejszej sprawie organ otrzymał odpis skargi, został też wyznaczony termin rozprawy. Cofnięcie skargi nastąpiło jednak przed terminem posiedzenia a to uzasadnia zwrot wpisu w połowie czyli w kwocie 50 zł.