Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Kr 278/07

Administrative courts2007-05-28
Case number
I SA/Kr 278/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-05-28
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Beata Cieloch

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Dnia 28 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 stycznia 2007 roku [....] w przedmiocie odmowy umorzenia III raty podatku rolnego za 2006 r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 50 zł UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] .04.2007 roku skarżący J. B. cofnął skargę złożoną w niniejszej sprawie i zwrócił się o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 50 zł. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm - określanej dalej skrótem p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta. W związku z tym postępowanie należało umorzyć zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.