Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Wa 1482/07

Administrative courts2007-11-07
Case number
III SA/Wa 1482/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-11-07
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Barbara Kołodziejczak-OsetekAlojzy SkrodzkiMaciej Kurasz

Ruling

Zawieszono postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lipiec 2006 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 23 lipca 2007 r. M. K. - "Skarżący" w niniejszej sprawie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lipiec 2006 r. Na rozprawie Sąd wskazał, iż w sprawach dotyczących analogicznego problemu prawnego toczą się postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku z wniesieniem przez Skarżącego skarg kasacyjnych od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 4304/06, sygn. akt III SA/Wa 4187/06. Mając powyższe na uwadze Skarżący, a także pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania ww. spraw zawisłych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Sąd przychylając się wniosków stron postępowania postanowił zawiesić postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie na podstawie przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd uznał także, iż wnioski o zawieszenie postępowania nie zmierzały do obejścia prawa i nie powodowały przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W związku z powyższym, Sąd działając w oparciu o art. 126 p.p.s.a. postanowił jak w jak sentencji.